Почему всякая колониальная империя распадается? Почему Россия сумела сохранить большую часть освоенных земель?

Дело в том, что Российская империя не являлась таковой в полном смысле этого слова.
Термин "империя" подразумевает наличие "метрополии" и оторванных от нее "колоний". Земель, не имеющих общих границ с метрополией, находящихся далеко от нее, иногда и в другом полушарии.
Для управления колонией необходима местная администрация и гарнизон (армия) , которые рано или поздно (скорее рано) начнут притеснять местное население, иногда даже вопреки воле метрополии. Просто станут злоупотреблять своей властью ради себя самих, а не на благо империи. Контролировать из-за океана деятельность солдат и чиновников очень сложно. А нужно постоянно "держать руку на пульсе", иначе, доведенное до крайности произволом местной администрации, покоренное население начнет буйствовать: убивать эту самую администрацию, поднимать восстания и т. п.
Кроме того, пришлые и аборигены не смешивают свои культуры и не собираются этого делать.
Рано или поздно, но метрополия поймет, что "овчинка выделки не стоит", и даст своей колонии свободу. Юридически. А по факту, все останется по прежнему, просто изменятся рычаги управления: на смену "силовым" придут экономические, финансовые.
Таковыми были большинство империй.
***
Российская империя, как и Османская, дальних колоний не имела (Аляска и Калифорния не в счет, сами поймете почему.) А в таких случаях ситуация с администрацией на местах иная.
Контролировать ее легче, она это прекрасно понимает и не слишком злоупотребляет властью, не гнобит местное население. Представители этого покоренного населения могут - такие случае а истории случались - и, что называется, "на своих двоих" добраться до батюшки-царя с челобитной. Но это невозможно для индусов, австралийцев и прочих...
Далее, гарнизон - против природы не попрешь - со временем начинает смешиваться с местным населением, заводить с ним общих детей, создавать семьи. Как такой солдат будет чинить произвол против родственников своей жены и своих детей?
Образуется симбиоз, сплав культур, а не обособленные друг от друга культуры. Современные сибиряки и есть потомки тех событий. Вы посмотрите на сибирских казаков. у каждого второго - раскосые глаза, характерные для якутов и других представителей коренного населения. И вообще, у них много антропологических признаков, присущих иной расе. Но они - русские.
Короче, обшая граница метрополии и присоединенных земель способоствует слиянию культур, их взаимному проникновению, обрахованию общей культуры (разумеется с нюансами на местах).
Отсутствие такой границы, оторванность колоний - не благоприятствуют описанным процессам.
Это и приводит к сохранению целостности политических границ в первом случае, и развалу империи - во втором.
Что же касается Средней Азии, то это совсем другая история. Эти земли были искусственно оторваны от России, несмотря на волю проживающих там народов, ясно выразившихся на референдуме 1991-го года:
СССР - быть, и в существующих границах.

правда большую? И Польшу, и Финляндию, и Прибалтику, и Туркмению???

Россия, последняя колониальная империя | Общество
inosmi.ru›Общество›Россия

Россия, последняя колониальная империя. Россию следует считать европейской колониальной империей — единственной из оставшихся в живых. Это ключевой момент для понимания ее будущего

Противуречья есть и многое недельно.
1) Всякая ли? А Франция, Германия и Великобритания? Вывески лишь заменены, но у них до сих пор остались колонии. Османская и Российская империя не просто "распались" а были переварены Британской и Германской империями. Некоторое время остатки Российской империи назывались СССР, Британская империя теперь называется Содружество наций, Германская империя сначала переименовалась в Третий Рейх, а теперь называется Евросоюз, Франция, хоть и называется "республикой", но википедия-то все знает про Корсики и прочие там Гваделупы, и про Французский Союз тож. Путлер нонче пытается кагбэ собрать РИ/СССР обратно, но есть мнение, что это вовсе Назарбаев собирает обратно улус Джучи/Золотую Орду.
2) Эта ваша Россия НЕ СУМЕЛА сохранить большую часть освоенных земель. НЕОСВОЕННЫХ - таки сохранила.
3) Потому что ВСЕ колонии были а) на суше и б) граничили с метрополией. Но если бы Россия а) УСПЕЛА бы "переварить" Сибирь, Кавказ и Среднюю Азию и б) умела бы во флот, то будь спок - рубилась бы с Англией и Испанией за заморские исконно-посконные вотчины и за карибских и флоридских инородцев тож. Оттого и были прокаканы не только Аляска с Калифорнией, но и Гавайские острова тож...
4) Истекает из п. 3. К концу 20 века, поняв, что Сибирь толком и не освоена, а на Кавказ вообще зря сунулись, руководство осознало, что Азия уже НЕ НУЖНА, ибо некем и нечем удерживать и использовать. С другой стороны, казахам, узбекам, туркменам и протча к этому же времени "большой брат" тоже был уже НЕ НУЖЕН.
5) С каких пор это СОЮЗНЫЕ республики вдруг превратились в АВТОНОМНЫЕ? Федерация рулит. Учи матчасть.

1 любые народы осознав себя желают свободы!
2 Россия - жди, будет тебе...
У узкоглазых были свои междуусобицы... вот потому!
Но они скоро массово прозреют!
Им Сибирь Няша - без нее размножаться никак дальше нельзя!
3 Флот слаб был, Цусиму прогугли!
4 Муслимы этих республик могу воевать жестко да еще с поддержкой с зарубежа

потому что это не Британская империя