Гуманитарные науки
Прочитал у Радия Фиша, что СССР в 50-х хотел было часть Турции к Армении присоединить, но обломилось. Было ли такое?
И в придачу, проливы. Просто не развивает далее тему. Автор серьёзный, фронтовик, востоковед.. Статья "Служение истине несовместимо со служением власти".
инфы на этот счет мало может быть - в союзе любили все под секретом от общественности держать.
если пишет тот, кто лично в этом участвовал - можно верить. если выводы он делал по каким-то фактам... факт упрямая вещь, но в выводах можно ошибиться.
если пишет тот, кто лично в этом участвовал - можно верить. если выводы он делал по каким-то фактам... факт упрямая вещь, но в выводах можно ошибиться.
Насчет проливов - совершенно точно хотел, правда не присоединить а создать там военно-морскую базу (в конце 1940-х годов еще такое желание было озвучено) но ничего из этого не вышло - только толкнуло Турцию в НАТО. Вполне возможно что и планы по присоединению той части Турции что была по преимуществу населена армянами в прошлом (до резни 1915 года) тоже имели место быть, но их реализация была отложена до лучших времен. Косвенное подтверждение этому - операция в соседнем Иране в 1945-1946 годах. Иран, как известно, в 1941 году был оккупирован советскими (северная часть) и английскими (южная часть) войсками. После войны, когда настало время выводить войска там якобы руками местных жителей были созданы Автономная республика Азербайджан и Курдская народная республика (как видим даже по названию, сейчас ничего нового не придумали). Правда тогда не удалось добиться своего, потому что никаких санкций никто не вводил, а сразу начали с того что в Иран были отправлены дополнительные английские войска и было ясно, что этим дело не ограничится (тогда ни о каких санкциях никто даже не заикался, действовали куда жестче). Поэтому СССР согласился вывести свои войска (которых там тоже, как известно, не было) в обмен на совместную концессию на иранскую нефть. Как только войска были выведены, сразу же иранская армия взяла АРА и КНР под контроль практически без сопротивления. Кстати этот кризис известен еще и тем, что положил начало "холодной войне" - Черчилль как раз произнес свою речь как раз в самый острый его момент - в марте 1946 года. Удивительно, как иногда повторяется история. Думаю что после 1952 года (вступление Турции в НАТО) любые планы по аннексии части ее территории были чисто теоретическими.
вряд ли, страны имеют свои границы которые просто так не отдают -это скорее обьявление о воине. как можно такое еще придумать.
Турция не могла иметь притензий на Армению, и не один армянин не захочет быть турком, 1902 год. геноцид армянского народа турки вырезали 2 миллионов армян, какое присоединение, они до сих пор их не навидят, боюсь если бы турки за*упились, то на картах мира, Турции бы не было, с 40 годов.
Похожие вопросы
- Ленин и Армения. Правда, что Ленин отдал Турции земли Армении?
- что можно почитать на тему истории Руси 14 века из советских историков 20-х - 50-х годов?
- Почему бытует мнение в ВОВ СССР закидал шапками противника???хотя людей то берегли отцы генералы!!!
- Правда, что США и Британия сами могли победить Гитлера без СССР, но просто не хотели?
- Зачем большивики в 1920-х отдали одну третью часть Армении Азербайджану и Турции, втч Нахичевань, оз. Ван, Карабах и др.
- Территории, присоединенные к СССР после нападения на Польшу 17 сентября 1939 г.?
- Шумеры и армяне, Армения - есть ли связь?
- Причины «Столетней Гражданской Войны» в Армении в IV в. - в результате чего Армения потеряла государственность
- Уважаемые есть у кого нить , размышления , по поводу такой темки "Возможно ли было избежать поражения СССР в "Х.В"
- Почему в 20-30-х годах в СССР не произошло военного переворота?