Гуманитарные науки

Правда, что США и Британия сами могли победить Гитлера без СССР, но просто не хотели?

Нет, неправда. Именно СССР разгромил около 75% немецких армий находящихся на восточном фронте. Вклад СССР в разгром фашизма самый значительный и важно об этом не забывать!
ЭЯ
Это Я Укусила Яблоко С Iphona
3 917
Лучший ответ
Почти.
Если бы Гитлер не напал на СССР (и СССР на Гитлера тоже), то задолбать его в Европе вполне можно было бы.
А вот если бы Гитлер захватил СССР и его ресурсы, он бы мог всем дать пробздеться.
Поэтому однозначного ответа на твой вопрос нет.
Людмила Волик
Людмила Волик
77 895
ПРАВДА, что США и Британия хотели стравить Германию и СССР, а потом уничтожить победителя.
Юрий Юрьев
Юрий Юрьев
76 863
Нет, они Германию и Японию не потянули бы. Германия бы захватила Европу, а после и Великобританию без каких-либо проблем.
Наталия Федотова Ага, конечно. Британия в одиночку против Гитлера с июня 1940-го и по июнь 1941 года целый год держалась без проблем. Про битву за Британию тебе, видимо, в школе ничего не рассказывали. Так сам почитай, вроде вырос уже из пеленок-то...
Могли бы. Но тогда у них потери были бы больше в разы (если не в десятки раз), война бы затянулась ещё на 2-3 года дольше, и возможно, пришлось бы даже наносить ядерные удары...
Утверждать такие вещи категорически трудно. Особенно с учетом того, что в Германии разрабатывалось ядерное оружие.

У США и Британии, кроме Гитлера, была еще другая проблема — Япония. США вступили во вторую мировую войну только после того, как японские вооруженные силы устроили налет на Перл Харбор. И основным театром боевых действий для США долгое время был тихоокеанский.

У Британии была та же проблема, но в другом месте. С началом немецкой оккупации Франции и Нидерландов Япония захватила Вьетнам, который года был французской колонией, и Индонезию, которая тогда была колонией Нидерландов. Король Таиланда поначалу хотел воевать с Японией, по быстро передумал и заключил с ней союз (на практике этот союз состоял в том, что японские вооруженные силы имели полную свободу перемещения по Таиланду и использовали его как базу для операций в Малайзии и Бирме). К 1942 году японские войска, наступая из Таиланда, почти целиком захватили Бирму и таким образом стояли на пороге Индии. В индийском движении за независимость по этому поводу были разные мнения. Большинство (включая Ганди и Неру) считало, что японская агрессия хуже британской колонизации и надо сначала помочь британцам отделаться от японцев, а потом начинать торговаться насчет независимости. Меньшинство полагало, что с Японией можно договориться (они, видимо, были не в курсе того, что случилось с Кореей). Соответственно, британское правительство вело достаточно активную кампанию в Бирме, чтобы не допустить вторжения японских войск в Индию. И эта кампания продолжалась даже после того, как Япония капитулировала — многие японские части, находящиеся в труднодоступных местах, либо не получили приказа сложить оружие, либо получили, но посчитали, что это подделка со стороны противника.

Одновременно с этим Япония в вялотекущем режиме угрожала Австралии. Масштабы были небольшие (то налет легких бомбардировщиков, то высадка диверсионной группы), но австралийские власти это беспокоило (у них не было надежной информации о том, насколько Япония готова или не готова к тому, чтобы высадить в Австралии оккупационную армию). Соответственно, Австралия и Новая Зеландия провели у себя мобилизацию и направляли персонал и на тихоокеанский театр, и на бирманский (а потом и на европейский).

Понимание ситуации было дополнительно затруднено тем, что самым кровопролитным театром второй мировой войны был китайский. Боевые действия между Японией и Китаем (точнее, двумя Китаями — националистическим и коммунистическим, которые между собой ни разу не дружили) шли с 1937 года. С сильно переменным успехом. И у третьих стран было ОЧЕНЬ мало информации о том, что происходит в этом конфликте. То есть нельзя было исключать возможности того, что Япония вот-вот победит (или договорится с одним из Китаев) и перебросит высвободившиеся таким образом войска и ресурсы куда-то еще — в Индонезию, в Новую Гвинею, на Соломоновы острова, в Бирму, в Австралию...
Правда в том, что во второй мировой войне участвовало больше 80 стран. И сама по себе Германия не могла бы вести войну, на неё работали мощности многих государств. Удар по СССР был скорее превентивным, опасно исеть под боком такого большого союзника. Расправившись с СССР дело окончилось бы ядерным противостоянием, тем более что бомба была почти завершена.
Сопротивление Европы было слабеньким, вероятнее всего оно бы приняло новый орднунг альтернативе ядерного пожара.
Это с советскими людьми не получился такой финт. Самоотверженность советского народа заплатило двойными потерями. К такому ни США ни Европа готовы не были. Сегодня только вопрос к выводам из истории - кто ответ несёт за гибель миллионов, только ли фашизм или командующие с политиками, которые проспали уроки ведения войн, тоже?
OY
Olga Ya
60 946
Если бы Гитлера не повело в СССР (как говорится, за семь верст киселя хлебать, а ведь говорили ему: не ходи на восток), все могло бы сложиться иначе. Гитлер, скажем, вполне мог бы одолеть Британию с помощью собственного флота, а если не справлялся бы, ему могли бы помочь США таким же лендлизом, как помогли они СССР, т.к. США точили зуб на Британию. Этот флот Гитлер мог бы использовать для нападения на Канаду. К этому времени у него могло бы появиться ядерное оружие, и он одолел бы США. Вообще, это чисто умозрительные построения, но их можно проверить на математической модели...
Ямиль Ким
Ямиль Ким
39 848
Франция тоже могла бы справиться с Гитлером в одиночку - но не хотела. И Польша. И целая куча европейских стран. А если бы захотели - ОГО!
Ирина Дроник
Ирина Дроник
36 516
Детский вопрос.
"Хотели - не хотели..." Главный мотив Большой Реал Политик, да...)
Даша Бурмасова
Даша Бурмасова
27 056
70-75% потерь войск Германии приходилось именно на восточный фронт. Так что хрен бы они чего выиграли. Максимум договорнячок бы подписали.
Ирина Кронова
Ирина Кронова
24 090
Татьяна Мазитова бред сивой кобылы
Людмила Волик Это в каком году? В 39-ом или в 40-м?
У тебя совсем мозги повылетали?! Нет конечно!
нет конечно. если бы не советский народ гитлер захватив всю европу восполнил бы потери и с лёгкостью разобрался с США
Alexandr Pichugin
Alexandr Pichugin
9 637
Это не совсем Правда они могли бы ему не проиграть. Просто потому что Гитлер плавать плохо умел.
Нияз Азизов
Нияз Азизов
8 061
Зачем тратить собственные силы,когда можно скинуть это на совок?
Особенно в 1939году США полякам " США придерживаеться нейтралитета в отношении Германо-польского конфликта".
Нет. Как и СССР без лендлиза и США не справился бы. Это как Мордор во Властелине Колец
Настя Скакалина Очень точное сравнение США.
Нет конечно, ведь Германия и США ни за что не начали бы войну друг с другом. У них просто нет общей границы. Великобритания тоже никак не смогла бы победить, ведь не было наземной войны. Люфтваффе бамбило Лондон, но дивизии Вермахта не высаживались в Великобритании(по-факту война с Великобританией была серией актов агрессии)

Похожие вопросы