Вопрос по логике.

Сравнение как приём образования понятий здесь неприменимо.
В вопросе о правильности или неправильности определения нужно смотреть Правила определения.
«Глагол - это самая огнедышащая, самая живая часть речи, ибо в ней струится кровь языка» — это определение является логически неправильным, поскольку в определении отсутствует ясность. "самая огнедышащая, самая живая часть речи, ибо в ней струится кровь языка"— это оборот речи в переносном, иносказательном значении.

Определение должно отбрасывать двусмысленность и использовать только истинные понятия, доказанные ранее или не нуждающиеся в определении. При нарушении этого правила, т. е. в случае допущения раскрытия содержания определяемого понятия через определяющее, значение которого также неизвестно, возникает логическая ошибка «определение неизвестного через неизвестное».

А . Югов писал : "Глагол - это самая огнедышащая, самая живая часть речи .В глаголе струится самая алая, самая свежая, артериальная кровь языка. Да ведь назначение глагола - выражать само действие! "

Справедливость этого высказывания попытаемся проследить на материале отрывка из статьи В. Астафьева "Он не даст нам сбиться с пути".

Писатель приехал в Михайловское ранней весной. Мастер слова погружает нас в атмосферу усадьбы, позволяя представить прилетевших грачей, которые ремонтируют гнезда. Ремонтируют. Глагол несовершенного вида, множественного числа, 3 лица изображает целую картину: стая птиц суетится над деревьями, перенося былинки, соломинки, веточки. Поправляют старые гнезда.

Дальше Астафьев пишет, что он ощущал присутствие поэта. Вместе с писателем и мы будто присутствуем при этом. Вывернулся. Глагол несовершенного вида рисует стремительное появление Пушкина, Он весь в движении: подбросит тросточку, спросит и рассмеется. Глаголы позволили объемно, ярко, детально нарисовать воображаемую встречу двух великих людей.

Попытайтесь убрать глаголы. Пушкин исчезнет. . Нет его стремительных движений. Нет и самой встречи.

Итак, А Югов прав. Глагол - самая огнедышащая, самая живая часть речи.

Это не определение, ёпть. И "логика" тут ну ваще ни при чем.

«Глагол - это самая огнедышащая, самая живая часть речи, ибо в ней струится кровь языка».))))) В этом предложении единственный глагол и если бы не остальные ,,менее живые части речи, мы бы терялись в догадках что там и откуда у автора этого высокопарного и пустопорожнего изречения струится

"...струится кровь языка" есть метанимия, поскольку язык не обладает кровью, тем более струящейся.

Примеры метанимий:

...съесть целую сковородку...
...аудитория рукоплещет...

и прочие вроде бы несуразности.