Гуманитарные науки
Как вы думаете, могли ли в гражданской войне победить белые?
Объясните свою позицию, и интересно какой власти вы бы проявляли свою лояльность?
Это абсолютно неправильная постановка вопроса. Вероятных исходов гражданской войны было куда больше, чем "победа красных" или "победа белых".
Для начала, "победа красных" была далеко не полной. Удержать Польшу, Финляндию и балтийские страны в составе России "красным" не удалось. Более того, по итогам неудачного похода на Варшаву 1920 года пришлось попилить с Польшей Украину и Белоруссию. Сложись события чуть по-другому -- Украина и/или Белоруссия могли бы стать независимыми или полностью попасть под польский контроль (Пилсудский, кстати, за что-то в этом роде и ратовал, поскольку считал, что для Польши и сопредельных с ней стран находиться между Россией и Германией ну очень неловко, и надо быть в состоянии в случае чего противостоять им обеим), Бессарабия могла бы отойти Румынии. А "красными" могли бы руководить не Ленин и Троцкий, а совсем другие люди...
"Красные" на момент начала гражданской войны были достаточно рыхлой коалицией, состоявшей из большевиков, меньшевиков, эсеров и примкнувших к ним анархистов. И какой-то особенно большой любви между партнерами по коалиции не было. Настолько не было, что летом 1918 года левые эсеры устроили восстание против большевиков. В подавлении этого восстания большевикам сильно помогли латышские части, которыми командовал полковник царской армии Иоаким Вацетис. Доверия к Вацетису у большевиков при этом не было абсолютно никакого; Ленин приставил к нему четверых (!) комиссаров, а Троцкий без конца интересовался, не перешел ли Вацетис на сторону левых эсеров... (Вацетиса, кстати, в 1921 году отправили в почетную ссылку на место профессора в Военной академии РККА, а в 1938 году расстреляли за контрреволюционную деятельность и шпионаж в пользу марсиан...)
И так далее и тому подобное. Короче, случиться могло абсолютно что угодно, включая всякие вариации на тему "остров Крым" (т. е., создание нескольких независимых государств на территории будущего СССР)...
Для начала, "победа красных" была далеко не полной. Удержать Польшу, Финляндию и балтийские страны в составе России "красным" не удалось. Более того, по итогам неудачного похода на Варшаву 1920 года пришлось попилить с Польшей Украину и Белоруссию. Сложись события чуть по-другому -- Украина и/или Белоруссия могли бы стать независимыми или полностью попасть под польский контроль (Пилсудский, кстати, за что-то в этом роде и ратовал, поскольку считал, что для Польши и сопредельных с ней стран находиться между Россией и Германией ну очень неловко, и надо быть в состоянии в случае чего противостоять им обеим), Бессарабия могла бы отойти Румынии. А "красными" могли бы руководить не Ленин и Троцкий, а совсем другие люди...
"Красные" на момент начала гражданской войны были достаточно рыхлой коалицией, состоявшей из большевиков, меньшевиков, эсеров и примкнувших к ним анархистов. И какой-то особенно большой любви между партнерами по коалиции не было. Настолько не было, что летом 1918 года левые эсеры устроили восстание против большевиков. В подавлении этого восстания большевикам сильно помогли латышские части, которыми командовал полковник царской армии Иоаким Вацетис. Доверия к Вацетису у большевиков при этом не было абсолютно никакого; Ленин приставил к нему четверых (!) комиссаров, а Троцкий без конца интересовался, не перешел ли Вацетис на сторону левых эсеров... (Вацетиса, кстати, в 1921 году отправили в почетную ссылку на место профессора в Военной академии РККА, а в 1938 году расстреляли за контрреволюционную деятельность и шпионаж в пользу марсиан...)
И так далее и тому подобное. Короче, случиться могло абсолютно что угодно, включая всякие вариации на тему "остров Крым" (т. е., создание нескольких независимых государств на территории будущего СССР)...
нет. народ был против белых и против царя. горбачёвская голодуха была семечками против тех мытарств народа. когда в 40-е Гитлер захотел вернуть капитализм и помещиков, самые простые крестьяне, даже обиженные Советской властью, уходили в леса, в партизаны, лишь бы оно не вернулось. а потом - забыли, как только очевидцы царизма и белого движения вымерли
Анна Елисеева
как все запущено...
Могли, если бы объединились, а так, каждый себе кусок хотел оттяпать, как князья в древности, каждый сам за себя (Юденич, Краснов, Колчак, Унгерн....), вот их по одиночке и перещелкали ...
могли, но не смогли.
Нет, большинство трудового населения России были против них
нет... они не могли предложить ничего нового, а только то, что многим уже очень сильно настапиздело... к какой власти? к Адику Шекель-Груберу...
Могли. Если бы Антанта действительно им помогала.
Похожие вопросы
- ПОМОГИТЕ) ) почему в Гражданской войне победили "красные",а не "белые"?
- История. По вашему мнению мог ли в гражданской войне США победить юг. Почему?
- Почему в гражданскую войну победили большевики?
- Почему в гражданской войне победили красные????полный ответ пожалуйста очень надо!!!!
- Как вы думаете, что бы стало с Россией, если бы Гражданскую войну выйграли бы белые, в частности Колчак?
- Гражданская война. Как вы думаете почему в вооруженном противостоянии красных и белых победили красные?
- Могли ли Белые победить в Гражданской войне?
- одна из причин, которая обеспечила победу "красных" и опражение "белых" в гражданской войне
- как красным удалось победить в Гражданской войне? Ведь перевес силы армий был у белых?
- Почему великие державы не помогли белым победить красных в гражданской войне в СССР?