Гуманитарные науки
Почему люди любят верить во всякую чушь? С научной точки зрения.
Людям нравится осознавать то, что они знают что-то очень важное и уникальное. Ну и просто глупые... грустно, но правда.
Смотря какие люди. Например, я не верю ни в кого и ни во что. За исключением разве что употребления этих понятий в переносном смысле - верить в себя, верить в победу - выражать уверенность в собственных силах, выражать уверенность в победе.
Ну, ежели верить изыскания французского ученого Леруа Ламбера: гипофиз человеческой сущности является дуально противоположным зеркальному анимусу альтернативного представления о диалектической сущности.
О, как загнул! Поверите?
Это если с научной точки зрения.
О, как загнул! Поверите?
Это если с научной точки зрения.
Алексей Макаров
А теперь ещё раз и по-русски:) "Кто на ком стоял?" Ф. Ф Преображенский "Собачье сердце":)
Смотря какие люди...
Ну, вы любите обманываться. В скидки верите, в то, что на западе всё лучше.... Любите жить иллюзиями.
Религия это опиум. Обезбаливающее средство. Оно позволяет смотреть на мир через некое защитное стекло. К примеру, когда твоего родственника убили, тебе хочется верить, что все его страдания вознаградятся в раю, однако ты не хочешь признавать тот факт, что все во что ты веришь возможно является фикцией, сладкой ложью, призванной облегчить твой стресс и облегчить боль. Религия это простыми словами "обезбаливающее". Она играет на страхе и чувстве справедливости. Тут срабатывает либо первое, либо второе. Страх что ты чего то боишься, чего то неизведанного, религиозный страх призывает тебя к соблюдению моральных правил, что в общем то является не плохим средством манипулирования и управления человеческим обществом, второе это чувство справедливости. Всем нам хотелось бы верить, что наши хорошие поступки вознаграждаются, а плохие поступки по отношению к нам идут плюсом в нашу "карму" и возвращаются негодяю обратно. В действительности же этих вещей не происходит, но сладкая иллюзия религиозных догм уверяет нас в обратном, что предохраняет наш мозг от всевозможного стресса. Поэтому религия это как в современной медицине болеутоляющее для рассудка, оно позволяет видеть вещи не такими мерзкими и зловещими каковы они в настоящей реальности. Хорошо это или нет? Я думаю что ответ где то посередине. Я склоняюсь к философии Ницше, видеть мир таким какой он есть, без прикрас, болеутолящих средств, вроде алкоголя, наркотиков и религии чтобы сохранять здравое мышление, объективно оценивать мир, принять на себя храбрость пройти через адскую сторону мира. Сражаться со злом и несправедливостью, не прибегаю к самовнушению и иллюзиям, создавать свои добродетели, а не держаться за навязанные
они неадекваты
Похожие вопросы
- Почему человек изменяет, или как это объяснить с научной точки зрения?
- Существует ли душа после смерти С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ? (Я атеист)
- Почему люди плачут с научной точки зрения?
- С научной точки зрения возможно ли существования инопланитян и почему они не входят с нами в контакт
- Почему говорят, что блондинки глупые? С научной точки зрения.
- Что было до сотворения мира с научной точки зрения?
- Как вы думаете волшебство возможно с научной точки зрения?
- Чем объясняется с научной точки зрения закон Мерфи (закон подлости)?
- С научной точки зрения как-то Бога понять можно?
- Чем отличается алкоголик от пьяницы. С научной точки зрения я в курсе, а вот с общечеловеческой стороны понять не могу