Почему век до сих пор во многих источниках обозначается римскими цифрами, это же очень неудобно?

ну если коротко то многие вещи (назовем их так) не принадлежат нашей цивилизации. а у тех свой счет. своя математика. и мы вынуждены так писать

Это традиция. И римские цифры не требуют буквенных наращений: можно написать "в XXXVII томе собрания сочинений Толстого", но в случае арабских цифр для порядковых числительных наращение обязательно: "в 37-м томе). Кроме того, римскими цифрами принято указывать века и тысячелетия (III век до новой эры), номера томов в многотомных собраниях сочинений, номера съездов и конференций (ХХ съезд КПСС), валентность химических элементов в их соединениях, например, оксид осмия (VIII), при указании на очередного монарха или папы римского, например, Николай II, в ряде других случаев. При этом такое употребление римских цифр не предполагает никаких действий с ними! Если же предполагается, что с числами возможны какие-то действия (с римскими цифрами проводить даже простейшие арифметические действия очень трудно) или же эти числа очень большие или маленькие (попробуйте записать римскими цифрами 5 193 876 или 0,1038 - у римлян даже нуля не было), то используют исключительно арабские цифры.

Практически везде в древности числа писали буквами алфавита. Римские "цифры" - это одна из доживших до наших дней записей.

Обычно любая древность в тексте придаёт пафосности, подчёркивает уважение к прошлому. Люди востока ценят и то и другое. А люди Запада обесцениваются сегодня настолько, что уже и людьми их назвать неловко))

Кстати, запись римскими цифрами не сильно труднее арабских, поскольку к последним надо приписывать падежное окончание, иначе текст будет выглядеть малограмотно. Например, "XVI" век или "16-й век"

Традиция. Уж в чем-чем, па в веках разобраться особого ума не надо.

Учись и привыкай. Ибо нехрен со своим уставом в чужой монастырь.

Может, стоит один раз потратить 10 минут и стать чуть более образованным? Без усилий не бывает развития.

Да ты и буквы то не все знаешь