Есть доказательство того, что: Исус-вымышленный персонаж?

Если персонаж гуляет по воде, колдует из воды вино и из мёртвого трупа - живого человека, так этот персонаж, несомненно, вымышленный...

Он и не вымышленный. Вымышлена только его "божественность". А сам-то он - вполне себе существовал. В то время таких бродячих проповедников целая куча по городам таскалась.

Персонаж, может, и реальный. Но с приписанными ему вымышленными свойствами, деяниями и событиями

Самые ранние упоминания о Христе вне христианской литературы мы находим в труде «Иудейские древности» известного еврейского (иудейского) историка Иосифа Флавия. Одно из них (ХХ, 199—201) упоминает об Иисусе мимоходом в следующем пассаже, относящемся к событиям 62 г.:

Первосвященник Анания собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как нескольких других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями.

Это фрагмент, где Флавий никоим образом не признает Иисуса мессией и вообще не пишет ничего, чего не мог бы написать правоверный фарисей (каким он был), не вызывает у исследователей никаких вопросов или подозрений в неподлинности.

Да - отсутствие доказательств, что он не вымышленный .

Не бывает 100% вымысла или 100% истины. Все мы - наполовину вымышленные персонажи.

Касательно бродяги с претензией на мировое господство, в древности их было дополна, особенно после парадов планет.

Нету. С чего ему быть вымышленным? Но его божественное происхождение это другой вопрос.

в те годы исусов было как гавна за баней

Короля делает окружение.
Макиавели Н.

Послушай Волонда в самом начале первой серии. Булгаков.

Про религию нужно Клима Жукова слушать, а не всякие особо тупые вопросы задавать: https://www.youtube.com/watch?v=M7ljeKhp1F8&t=3511s