Гуманитарные науки
Выяснила что некоторые ученые поддерживают мысль о том, что времени не существует. существует абстракция, но не время.
Время - выдумка ?
Так абсолютно все выдумка, мы из за ограниченности наших органов чувств просто не в состоянии воспринимать реальность такой, какая она есть в действительности
Рамазан Нургалиев
очень умный ответ.
Сразу несколько физиков пришли к весьма неоднозначным выводам. По их мнению, время как таковое не является чем-то реальным, — это всего лишь человеческое восприятие, которое помогает нам различать настоящее или прошлое.
Дрон Прилепа
На основании чего эти "выводы",чувак?
Надо просто прочитать определение этого слова. А не слушать "английских ученых" и дурачков с Ютуба.
Рамазан Нургалиев
хотите ссылку скину? посмотрите ролик 5 минутный, мнение выскажите ?
Мадам, вы путаете абстракцию с выдумкой.
Рамазан Нургалиев
ну, подсказали бы разницу.
Рамазан Нургалиев
мне интересны все теории.
Всё изменяется и наше старение тому доказательство.
Время, как результат изменений, существует объективно. Остальное - софистика, проблема с определениями и абстрактная математика.
Время, как результат изменений, существует объективно. Остальное - софистика, проблема с определениями и абстрактная математика.
Рамазан Нургалиев
старение это биологический процесс.
время это интерпретация действительности.
это разные вещи.
время это интерпретация действительности.
это разные вещи.
Времени нет в том смысле, что нет единого некоторого времени — их минимум два: по СТО, и все разные, и по ОТО — это стало заметным в последние лет 50 и связано с изменением метрики пространства, в котором находится наша Вселенная.
Первое время известно минимум с появлением Преобразований Лоренца и СТО А. Эйнштейна и до выхода в космос было абстрактным (отвлечённым), хотя вполне реальное, но не единое.
Второе время, имеющее иную природу, потребовалось, когда стало известно, что космологическая константа k для нашего мира, введённая в ОТО, тоже Эйнштейна, не есть на самом деле константа, равная единице, а больше неё — другими словами, пространство расширяется. Этого не замечали, поскольку на протяжении около 10 млрд. лет расширения не было, и только в последние десятилетия удалось его зарегистрировать и установить, что расширение во-первых есть, а, во-вторых, ускоряется!
Вот с этим, вторым, называемым "космологическим", временем сейчас ещё мало кто знаком, в школу оно придёт через пару поколений — лет через 60, поэтому с неспециалистами его пока лучше не обсуждать — не поймут. Только первое можно.
Оно тоже и по СТО, и по ОТО определяется, например, для спутников Глонасс/GPS. Чтобы его передавать на борт, по всему Земному шару разбросаны станции коррекции времени (синхронизации), причём разные для Глонасс и GPS, поскольку высоты орбит их спутников разнятся, а значит, и время разнится.
Это, если кратко. Может, не очень понятно? Тогда — в комментарии.
Первое время известно минимум с появлением Преобразований Лоренца и СТО А. Эйнштейна и до выхода в космос было абстрактным (отвлечённым), хотя вполне реальное, но не единое.
Второе время, имеющее иную природу, потребовалось, когда стало известно, что космологическая константа k для нашего мира, введённая в ОТО, тоже Эйнштейна, не есть на самом деле константа, равная единице, а больше неё — другими словами, пространство расширяется. Этого не замечали, поскольку на протяжении около 10 млрд. лет расширения не было, и только в последние десятилетия удалось его зарегистрировать и установить, что расширение во-первых есть, а, во-вторых, ускоряется!
Вот с этим, вторым, называемым "космологическим", временем сейчас ещё мало кто знаком, в школу оно придёт через пару поколений — лет через 60, поэтому с неспециалистами его пока лучше не обсуждать — не поймут. Только первое можно.
Оно тоже и по СТО, и по ОТО определяется, например, для спутников Глонасс/GPS. Чтобы его передавать на борт, по всему Земному шару разбросаны станции коррекции времени (синхронизации), причём разные для Глонасс и GPS, поскольку высоты орбит их спутников разнятся, а значит, и время разнится.
Это, если кратко. Может, не очень понятно? Тогда — в комментарии.
Рамазан Нургалиев
если честно не очень понятно.
очень хотелось получить простой ответ из простых слов.
без теорий Эйнштейна.
но я удовлетворена ответом в любом случае.
:)
очень хотелось получить простой ответ из простых слов.
без теорий Эйнштейна.
но я удовлетворена ответом в любом случае.
:)
Андрей Парсентьев
Чтобы сделать задачу понятной, её надо упростить — создать скелет. А мясо уже можно навешивать потом, когда понятен стержень. Вот и приведу предельный случай скелета.
Движешься со скоростью света. В чём это проявляется? Да в сигналах точного времени Московского радио, которые переданы в момент отлёта в 9 утра. Они летят рядом с той же скоростью. Ты у них спрашиваешь, который час? Сигналы отвечают: 9 утра. Твои часы показывают, что пора уже обедать. Поев, задаёшь тот же вопрос и — получаешь тот же ответ: они ничего другого не знают.
Получается: есть собственное время — обед, ужин и пр. — и время наблюдателя, оставшегося на Земле. О ужас! Оно стоит. На 9 утра!
Это по СТО два разных времени. В реальности, за них можно пройти, казалось бы, и два разных пути. Но путь-то один! Как так? (далее)
Движешься со скоростью света. В чём это проявляется? Да в сигналах точного времени Московского радио, которые переданы в момент отлёта в 9 утра. Они летят рядом с той же скоростью. Ты у них спрашиваешь, который час? Сигналы отвечают: 9 утра. Твои часы показывают, что пора уже обедать. Поев, задаёшь тот же вопрос и — получаешь тот же ответ: они ничего другого не знают.
Получается: есть собственное время — обед, ужин и пр. — и время наблюдателя, оставшегося на Земле. О ужас! Оно стоит. На 9 утра!
Это по СТО два разных времени. В реальности, за них можно пройти, казалось бы, и два разных пути. Но путь-то один! Как так? (далее)
Время существует. Просто у человечества условная точка отсчета времени.
нет, время это не выдумка. Копатели, которые с металлоискателями ходят, находят старинные времена. Они окаменевшие.
нет не выдумка
есть приборы такие, которые его измеряют - часы
есть приборы такие, которые его измеряют - часы
Рамазан Нургалиев
у часов есть механизм.
он просто тикает.
но определяет ли он время ?
может быть он просто тикает и на этом точка ?
он просто тикает.
но определяет ли он время ?
может быть он просто тикает и на этом точка ?
Времени нет, вы можете спокойно посмотреть на себя в прошлом, так как всё существует одновременно.
Похожие вопросы
- В 1240 годуКиев был разгромлен монголо-татарскими набегами и практически с того времени перестала существовать Киевская
- Англичане - высшая нация, у них много ученых, изобретений, они смогли в свое время поработить огромную часть Мира?
- А я вот думаю: ведь времени не существует. Это все осознание нашего мира. А как вы думаете?
- Почему некоторые рисунки стоят милионы доларов? Это со временем связаны? Нынешние художники рисуют хуже чтоли?
- Чем отличался СССР от РФ? (плюсы и минусы) С какое по какое время он существовал
- На самом деле сейчас при Путине золотое время? Ваши дети и внуки назовут это время (2000-2030) Золотым веком России.
- почему долгое время англичанам не удалось присоединить почему долгое время англичанам не удалось присоединить
- Могли ли офицеры во время Второй Мировой войны жить какое-то время дома?
- Как считаете:сумел бы римский легион времен Гай Юлия Цезаря справиться в монголами времен Батыя?))
- Почему некоторые темы, например телепатия (передача мыслей на расстояние) почти не интересуют серьёзных учёных ?