Вопросы о Первой Мировой войне

1 Если бы Россия не заступилась за Сербию, то лишилась бы своего статуса и Сербии как противовеса германскому блоку.
2 В обе войны было негуманное обращение с военнопленными. В Первой мировой из-за голода, во Второй из-за утилитарного отношения к человеку.

1. Накануне войны бывший министр внутренних дел Пётр Дурново в аналитической записке предупреждал Николая II об опасности втягивания страны в противостояние с Германией. Даже победа в этой войне, по мнению Дурново, не дала бы ничего ценного для России, а в случае неудачи возрастала бы вероятность революции.

Как отреагировал Николай II на записку Дурново – неизвестно. Ясно то, что царь руководствовался не доводами разума, а патриотическим порывом. Однако нужно заметить, что Николай до последнего надеялся остановить войну. 29 июля 1914 года он отправил германскому императору Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию». Вильгельм на нее не ответил. «Моя совесть чиста. Я сделал все, чтобы избежать войны», – писал Николай II.
Официальная версия вступления России в войну – это выполнение союзнических обязательств перед Сербией. Действительно, Россия согласно договору, обязывалась оказать военную помощь Сербии в случае посягательств на территориальную целостность последней.

Президент Российской ассоциации историков Первой мировой войны Евгений Сергеев отмечает, что при вступлении в войну свою роль сыграла «боязнь потерять престиж и влияние в Балканских странах». Сербия была не просто союзником, но и важным стратегическим плацдармом России на Балканах.

Кроме того, в первые дни войны на улицах российских городов прошли массовые манифестации в поддержку сербов, и в то же время возникли стихийные акции (погромы немецких офисов и магазинов). Антигерманские настроения и патриотическая эйфория оказались фактором, во многом предопределившим вступление России в войну.

Американский историк Шон Макмикин объясняет причины Первой мировой войны соперничеством и территориальными претензиями России и Германии.
Российский министр иностранных дел Сергея Сазонова говорил: «Моя формула проста, мы должны уничтожить германский империализм».

Борис Колоницкий высказывает мнение, что целью России было объединение польских территорий входящих в состав Австро-Венгрии и Германии, а также необходимость установления контроля над Босфором.
https://weekend.rambler.ru/read/39582036/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Уже с первых недель боевых действий счет взятым в плен с обеих сторон пошел на десятки и сотни тысяч, и встал вопрос — где их держать, чем кормить и чем занять.
Но в целом, сравнивая с опытом будущей Второй мировой, отношение было вполне гуманное. Причем почти повсеместно факт попадания в плен отнюдь не приравнивался к предательству — считалось само собой разумеющимся. Вместе с тем надо признать, что наиболее непримиримую позицию по отношению к своим пленным занимало как раз русское руководство, принципиально отказывавшееся от оказания им помощи.
Источник: Плен Первой мировой — позорный и почетный

1. "Влез" по причине существования соответстующего международного договора.
2. В то время еще не было Венской конвенции о военнопленных (1929), но их содержание было хорошим, насколько это возможно.

Договор был. Обязан вести помочь родственникам. Хотя Николай в роли царя зделал для революции больше чем все большевики вместе взятые

1. Вступилась за Сербию.
2.Были планы на Константинополь

Из-за взятых кредитов... Фридерик с Гаврилой Принципом- это, так, повод. Нужно было кредиты отрабатывать.
Хотя...
России нужно было на стороне Германии воевать - тогда бы, после победы не кредиты Франции выплачивали - а репарации с нее брали. А она еще бы и должна осталась.

О гуманности.... Еще совсем маленький был, у нас в деревне был древний старик, в Первую был в плену у австрийцев.. Он говорил . "Тогда в плену хорошо относились"
По малолетству я его не переспросил, потому цитирую дословно.

Германия упредила увидев войска у границы и она влезла а не мы.