Почему даже в 21 нормально, когда всего 1 человек принимает решение - начать войну или нет ? А как же демократия и т.п.?

Страна, которая начала войну - никогда не была демократичной. Более того, она отравляла и отравляет своих соседей, поддерживая местных диктаторов в обмен на лояльность. Много ли пост-советских стран с демократией? Меньше половины точно

Так он не один же решил, а вместе со своей свитой

Демократия мимими, а как же мимимишки))) А как же котики мимими, почему мир так жесток))))
Демократия кстати это не власть народа)) это власть демократов над народом, демоса над рабами)) Учи историю или вгугли

В Греции был охлос (не имели избирательного права), плебос (могли участвовать в выборах, но не избираться) и демос (обладали всеми правами). Демос - это элита того времени, по наименованию района г.Афины.
Так что, "демократия" это не власть народа, это власть "демоса" - специальной касты людей.

Действительно, в некоторых странах, где действует формальная демократия, один человек, например, президент, имеет возможность принимать решения, влияющие на весь народ, в том числе и о войне. Это может быть несправедливо и противоречит идее демократии, однако в некоторых случаях такой подход считается необходимым для быстрых и эффективных решений в критических ситуациях. Но это все же вызывает споры и дискуссии о роли и обязанности правительства в принятии таких решений.

Разве вы не смотрели трансляцию совета безопасности когда глава ФСБ заикался и мямлил разделяя ответственность за это начало?

Народ, это масса, а масса не имеет сознание, - говорил великий образина Геббельс. Абдула застрелит того, кто прокричал за голосование. Важные политические решения принимаются не одним человеком, на богами на небесах!

ты че курил..дерьмократ

Ты хотел сказать диктатура?

Хз, мне 16

Печально, что Ваш вопрос сумбурен. Он просто не понятен. Он есть, а цели и смысла нет. Вероятность гласит либо об Вашем ограниченном лексиконе, либо предстаёт абсолютным бредом.
Однако, услышав некоторые эпитеты, поделюсь. Вы тут выступили за демократию. Наша страна далека от оного. В принципе, такое сообщество не возможно. Я оценил бы казус как полицейское государство, но, слава Богу, пока заточенное на внимание к жителям. Нам не позволено проявлять абсолютное свободомыслие, однако забота властьдержащих непомерно поднялась. Та толика достопочтенного внимания обернулась солидарностью.
Уже давно стало понятным, что истина не от масс, а от прозорливости и успешности предводителя. От предводителя, а не демократии. Зато нам позволено передать эстафету суждений грядущим поколениям.

Ваша демократия и власть народа делает вбросы на выборах. Вот и согласовали.

Ты сперва изучи история, а что такое "демократия" и ты будешь удивлен, это совсем не власть народа, а лишь определенной части населения, которая решает как будут жить все

значит не надо

В реальности, дело не всегда остается столь простым и идеальным. В многих странах, где официально признаются демократические институты, власть в решении о войне может лежать в руках малого числа людей, в том числе и президента или правительства. Однако, в идеале, все важные решения, в том числе и о войне, должны быть приняты народом через представительные органы власти.

Правда - первая жертва войны. Политики лгут, используют ложь в качестве предлога для нападения, как Колин Пауэлл на трибуне ООН с якобы пробиркой биологическим оружием. А оказалось ничего такого в Ираке не было впоследствии