Охота и рыбалка
Сравнение патронов 5.45 и 5.56.
Какие плюсы и минусы имеют соответственно патроны 5.45 и 5.56?
+ 5.45 влезет в ствол в 5.56 а - что 5.56 не влезет в ствол 5.45
Патроны 223Rem есть в любом орлабазе. Матчевые для особо метких стрелков понятно дороже. Мультуков под этот патрон и российского производства (типа КАЛашмат) и импортного до высокоточки как грязи на любой кошелек. 5.45х39 -валовый патрон для охоты на прямоходящих жЫвотных весом до 100 кг на дистанции до 200м-это все на что он был рассчитан заменяя собой промежуточный патрон 7.62х39
плюсов у 5.45х39, только два - это вес и импульс отдачи, при стрельбе, остальное всё только минусы.
223 - он же 5.56х45 НАТО - навеска чуть больше - траектория полёта пули стабильней, за счет большей массы пули и начальной скорости, а главное это огромное разнообразие видов пуль, что можно снарядить.
У 5.45 - оболочка, а дальше рукоблудие. В России как ни странно, по сей день не умеют делать экспансив (не на упаковках пишут, а он гнида не раскрывается! Причем в разных калибрах, если пулька не из Европы и т. д.).
В общем для войны до 300 метров - рулит 5.45х39, а чтобы остаться в живых на войне - рулит 223
Для расстрелов мирного населения 5.45х39 самое то (потому что на 100 патронов больше можно взять с собой, как ни как вес имеет значение)
Для войны против профи - 223 - потому что кучность, бронебойность и возможность пальнуть экспансивом - жизненно необходимы.
У 5.45х39 (в ГДР - оружейники не пальцем были деланы, как у нас, вся школа оружейников на одном царском настоящем конструкторе выросла) пытались сделать карабин снайперский под 5.45х39 - ан нихрена.
А вот под 223 Рем - делают 700 Рем в вариант варминт - 0.2 МОА на 100 метров.
Для сравнения, если АК-74М попадает со 100 метров в круг - 100 мм, это считается нормальной кучностью, а в США если винтовка бьёт больше 40 мм на 100 метров, 223 патроном, её отбраковывают!
Клёво?
Всё что я описал, это факты, но для России без спорно нужно выбирать 5,45х39 именно потому что под этот патрон будут валятся автоматы на земле. (хрен ты АРочку добудешь, у миротворцев, что прибудут с целью защиты ядерного оружия, от местных террористов).
223 - он же 5.56х45 НАТО - навеска чуть больше - траектория полёта пули стабильней, за счет большей массы пули и начальной скорости, а главное это огромное разнообразие видов пуль, что можно снарядить.
У 5.45 - оболочка, а дальше рукоблудие. В России как ни странно, по сей день не умеют делать экспансив (не на упаковках пишут, а он гнида не раскрывается! Причем в разных калибрах, если пулька не из Европы и т. д.).
В общем для войны до 300 метров - рулит 5.45х39, а чтобы остаться в живых на войне - рулит 223
Для расстрелов мирного населения 5.45х39 самое то (потому что на 100 патронов больше можно взять с собой, как ни как вес имеет значение)
Для войны против профи - 223 - потому что кучность, бронебойность и возможность пальнуть экспансивом - жизненно необходимы.
У 5.45х39 (в ГДР - оружейники не пальцем были деланы, как у нас, вся школа оружейников на одном царском настоящем конструкторе выросла) пытались сделать карабин снайперский под 5.45х39 - ан нихрена.
А вот под 223 Рем - делают 700 Рем в вариант варминт - 0.2 МОА на 100 метров.
Для сравнения, если АК-74М попадает со 100 метров в круг - 100 мм, это считается нормальной кучностью, а в США если винтовка бьёт больше 40 мм на 100 метров, 223 патроном, её отбраковывают!
Клёво?
Всё что я описал, это факты, но для России без спорно нужно выбирать 5,45х39 именно потому что под этот патрон будут валятся автоматы на земле. (хрен ты АРочку добудешь, у миротворцев, что прибудут с целью защиты ядерного оружия, от местных террористов).
Шура Пупкин
Либерастня повылазида
5.45 чуть слабее, но и чуть легче, чем 5.56. Принципиальной технической разницы нет.
Под каждый калибр есть множество типов/моделей патронов разных заводов, только их можно сравнивать конкретно.
По-настоящему принципиальная разница - в распространенности. 5,56-мм калибр НАТО сейчас распространен намного шире в мире, под него легче подобрать оружие. 5,45-мм остался лишь в нескольких республиках бывш. СССР и единичных странах вне, даже Восточная Европа его сняла с вооружения.
Под каждый калибр есть множество типов/моделей патронов разных заводов, только их можно сравнивать конкретно.
По-настоящему принципиальная разница - в распространенности. 5,56-мм калибр НАТО сейчас распространен намного шире в мире, под него легче подобрать оружие. 5,45-мм остался лишь в нескольких республиках бывш. СССР и единичных странах вне, даже Восточная Европа его сняла с вооружения.
Похожие вопросы
- Правда ли, что береход автомата Калашникова на калибр 5,45 и штык нож - это ради "гуманизЬма"?
- какой калибр больше 7,62 или 5,56?
- спас бы 5,45 * 39 мм от медведя, в экстримальной ситуации?
- Ржавеют и пули? а конкретно 5 45 39
- как высверлить сердечник пули 5.45 пробовал сверлить сверло не берет, пробовал накалить и отпустить метал не помогло
- Какой карабин лучше для самообороны? Сайга 12 К исп. 033 или Сайга МК 5.45 исп. 33 ?
- Иду завтра за щукой...чё посоветуете? Небольшая река...глубина 1,5 - 6 м...щука от 0,5 до 3,5 кг
- Хочу купить пневматическую винтовку для охоты. Какую выбрать? И какой калибр лучше 4,5 мм или 5,5 мм?
- Подскажите как быть? Посолил карася 5 дней, вымочил 5 часов! вывесил и спустя 3 дня пахнет тухлым. В чем проблемы?
- Выбор патрона для карабина: 5.45х39 или 7.62х39