Вы доверяете информации в Википедии? Или пользуетесь какими-то другими источниками информации (какими) ?

В основном, доверяю, часто беру здесь информацию о животных и растениях, по истории, искусству.
Но многие статьи в Википедии незаконченные, неполные, поэтому пользуюсь и другими источниками. И если есть старые проверенные учебники и энциклопедии (не электронные) то в первую очередь заглядываю в них.

Доверяй, но проверяй.
Проверять лучше в Гугле :)

Если похоже на правду, то доверяю.

доверяй, но проверяй.

доверяем

я пользуюсь википедией только в учебных целях, поэтому доверяю
там есть все что мне нужно
и то что пока ничего не подводило

Достоверность Википедии, по сравнению с другими энциклопедиями, а также более специализированными источниками, часто оценивается несколькими способами. По статистике они включают в себя сравнительный анализ и анализ исторических моделей, сильные и слабые стороны, свойственные Википедии. Так как Википедия является wiki, и открыта для совместного редактирования, оценка достоверности требует также рассмотрения ее способности находить и быстро устранять ложную и недостоверную информацию.

Согласно исследованию, проведенному в 2005 году, Википедия приблизилась по достоверности и по проценту «серьезных ошибок» к Encyclopædia Britannica.

Исследователи IBM, которые изучали Википедию ранее, в 2003 году, обнаружили, что «случаи вандализма обычно исправляются очень быстро, настолько быстро, что обычный пользователь даже не заметит их» , и пришли к выводу, что Википедия обладает «удивительной способностью самовосстановления». Предупреждение: Википедия начала свою работу в 2001 году (см. история Википедии) , а значит вышеупомянутое исследование IBM концентрировалась на нескольких статьях, созданных за относительно небольшой период времени, и учитывало только первые версии этих статей. В науке проще найти более серьезные ошибки, которые годами остаются не тронутыми в той или иной статье, пока какой-нибудь «добрый самаритянин» (если найдется такой) не исправит их. Например, так и случилось с вполне зрелой, но все еще вызывающей дискуссии областью — термодинамикой. Некоторые эксперты считают, что Википедия сеет «анархию и неточности» в новых областях науки, таких как квантовая информация.