Трудовое право

Вопрос о законности одного из пунктов Трудового договора

Речь идет о Трудовом договоре одного из ЧОП. Один из пунктов гласит: Работодатель имеет право перемещать Работника по объектам охраны и иные должности, согласно штатно-должностной структуре предприятия, в соответствии с результатами тестирования на соответствие занимаемой должности, а также в случае производственной необходимости, без согласия Работника. (производственная необходимость как правило возникает от нехватки кадров, некого выставить на охраняемый объект) добавлю, график работы договором определен как сменный. Работа подразумевает ношение и применение огнестрельного оружия и спецсредств. Какой либо отдых (спать, лежать, и т. п. ) во время работы запрещен должностными инструкциями. Имеет ли право работодатель привлекать работника в случае производственной необходимости к работе без его согласия в его выходные дни которые определены графиком сменной работы? Учитывая вышеописанные обязанности по должностной инструкции. Можно ли оспорить такой пункт Трудового договора? Если можно, то на какие статьи ТК при этом ссылаться? Заранее спасибо.
Согласно ч. 2 ст. 72.2 ТК РФ при катастрофе природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастном случае на производстве, пожаре, наводнении, голоде, землетрясении, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий.
В соответствии с ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ перевод работника на аналогичных условиях допускается также в случаях простоя (временной приостановки работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера) , необходимости предотвращения уничтожения или порчи имущества либо замещения временно отсутствующего работника, если простой или необходимость предотвращения уничтожения или порчи имущества либо замещения временно отсутствующего работника вызваны чрезвычайными обстоятельствами, указанными в ч. 2 ст. 72.2 ТК РФ. При этом перевод на работу, требующую более низкой квалификации, допускается только с письменного согласия работника.
Временный перевод в случаях, указанных в ч. 2 и 3 ст. 72.2 ТК РФ, допускается только на срок до одного месяца и должен служить цели предотвращения указанных случаев или устранения их последствий.
Трудовой кодекс РФ не устанавливает возможное количество таких переводов работника в течение календарного года, поскольку в указанных случаях выполняются, как правило, заранее не предвиденные и безотлагательные работы. Если возникает необходимость перевода работника на срок более одного месяца, установленного ч. 2 и 3 ст. 72.2 ТК РФ, то даже при возникновении обстоятельств, указанных данными нормами, такой перевод должен осуществляться только с согласия работника.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 2) разъяснил, что при применении ч. 2 и 3 ст. 72.2 ТК РФ, допускающих временный перевод работника на другую работу без его согласия, обязанность доказать наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого перевода, возлагается на работодателя (п. 17).
Безосновательный отказ работника от перевода в указанных ситуациях будет расцениваться как дисциплинарный проступок, а невыход на работу - как прогул. Об этом говорится в п. 19 Постановления N 2. Однако в силу абз. 5 ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 220 ТК РФ работник не может быть подвергнут дисциплинарному взысканию за отказ от выполнения работ при возникновении опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, до устранения такой опасности, либо от выполнения тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором. Поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих работнику отказаться от выполнения таких работ и тогда, когда они обусловлены переводом по основаниям, указанным в ч. 2 и 3 ст. 72.2 ТК РФ, отказ работника от временного перевода в порядке ст. 72.2 Кодекса по указанным выше причинам является обоснованным.
АА
Александр Андронов
24 060
Лучший ответ
Светлана Пикунова Спасибо большое! Я боюсь у работодателя крышу снесет когда он это почитает)))
Ирина Димитренко Хочу добавить то, что работодатель действительно имеет право перемещать работника по объектам охраны - не спрашивая его согласия. А прописано это в ч. 3 ст. 72.1 ТК РФ. Но он не имеет права навьючивать Вам иные должности, кроме той, которая прописана в Вашем трудовом договоре. У Вас есть право согласно ст. 60 ТК РФ - отказаться от выполнения работы по другой должности. Нехватка кадров, некого выставить на охраняемый объект это не является производственной необходимостью, о которой говорится в ст. 72.2 ТК РФ. Посмотрите еще ст. 91, 99, 103, 110, 113 ТК РФ это, как минимум. А вообще Ваша ст. 9 ТК РФ. Там написано про то, что если условия договора ухудшают положение работника по отношению к трудовому законодательству, то они не применимы. Если будете отказываться от выполнения работы по другой должности (ст. 60 ТК РФ), или от сверурочной работы (ст. 99 ТК РФ), то это письменно и с отметкой работодателя на своем экз., а то чем потом доказывать будете, свою правду???
Производственная необходимость не более 1 месяца в течение года!!!!
1. Такой пункт в ТД незаконен, но если Вы его подпишите, то без Вашего согласия, (Вы его уже дали подписав ТД) , будут бросать с одного объекта на другой.
2. Если Вас привлекают в Ваш выходной, то только в с Вашего согласия, и оплачивать должны вдвойне.
3. Перерывы в работе положены, хоть для приема пищи, хоть для внутри сменного отдыха. (Но этого НИКТО к сожалению не делает) .

4. Оспаривать незаконные пункты в ТД не надо, в соответствии со ст. 8 ТК РФ незаконные локальные акты работодателя ухудшающие права РАБОТНИКА - НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ.
Светлана Пикунова Как они смогут меня бросать с объекта на объект, если я откажусь? При этом я буду ссылаться на то, что при подписании договора я не знал что в этом договоре нарушены мои права. А так как этот пункт незаконен как Вы сами утверждаете, то я просто напросто не буду выполнять этот пункт договора. Вплоть до жалоб в Государственную инспекцию труда. В суде договор будет признан недействительным, так как в нем нарушаются права работника. Как Вы думаете? Работодателю нужны проблемы с инспекцией по труду или в суде? Не думаю что они обрадуются перспективе последующих внезапных проверок и т.п. Настала пора бороться за свои права с беспределом работодателей, и если меня это коснется, то я пойду до конца.