Трудовое право

ИстецВправе аргументировать причинение морального вреда тем, что работодатель предоставил суду кучу подложных документов?

Компенсация морального вреда предусмотрена всего в двух случаях:
1. Когда нарушены ваши личные неимущественные права.
2. Когда компенсация морального вреда ПРЯМО предусмотрена законом.
Компенсацию морального вреда можете требовать за само нарушение трудового законодательства, а не за то, какие доказательства были представлены в суд..
Людмила Бережная
Людмила Бережная
34 812
Лучший ответ
У тебя есть доказательства подлога документов? Есть результаты почерковедческой экспертизы?
....или это все домыслы.
Саша Спилберг✔ доказательства предоставил сам ответчик
сначала приобщил к материалам дела акт об отказе работника дать объяснения, за своей подписью
а потом , позже, в с/з под протокол , пояснил суду что в этот день работника не видел и что не требовал с работника объяснения
Вчера сотрела материалы дела.. . дом горел. . детей через окно вытаскивали с горящего дома - В МОРАЛЬНОМ отказали! Нет в России такого - моральный ущерб.. . Вот если попал в ДТП, ногу сломали - тогда моральный присуживают.. . "модные" стали. . чуть шо - моральный требуют....
Ali Aliev
Ali Aliev
65 386
Саша Спилберг✔ моральный вред суды взыскивают
вопрос в размере
в трудовых спорах это 2-3 тыс руб
Истец вправе аргументировать что угодно и чем угодно. Истец вправе требовать у суда что угодно и в каком угодно размере.
Однако свое право надо адекватно оценить.

Вы пишите бредятину, по всей видимости от того, что Вы полный профан в юриспруденции.

Вот Вам ссылка на ГПК РФ, изучайте, свои права в гражданском процессе и то, как их можно реализовывать

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/
Юлия Коваленко
Юлия Коваленко
69 518
Саша Спилберг✔ Статья 151 Гражданского кодекса предусматривает, что моральный вред – это физические и нравственные страдания. По общему правилу о моральном вреде можно говорить только тогда, когда физические и нравственные страдания причиняются действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В то же время в случаях предусмотренных законом моральный вред может быть возмещаться не только при посягательстве на нематериальные блага. Статья 237 Трудового кодекса РФ как раз и устанавливает такое исключение. Моральный вред может быть взыскан при незаконном увольнении, при задержке выдачи заработной платы и в любых других случаях нарушения прав работника. Моральный вред при незаконном увольнении будет возмещен при признании судом увольнения незаконным. При определении размера морального вреда подлежащего компенсации суд учитывает характера причиненных работнику физических и нравственных страданий, степень вины работодателя
нет, не вправе. Способ защиты своих прав в суде, даже если он не совсем правильный не подпадает под понятие причинения морального вреда.
Саша Спилберг✔ сначала ответчик-работодатель приобщил к материалам дела акт об отказе работника дать объяснения, за своей подписью
а потом , позже, в с/з под протокол , пояснил суду что в этот день работника не видел и что не требовал с работника объяснения

то есть подложные доказательства - это способ защиты? это -НЕЗАКОННЫЙ способ
Можно аргументировать свободно, но нужно будет доказать, что он причинил этим моральные и нравственные страдания (но это должно быть не голословное утверждение).
Саша Спилберг✔ сначала ответчик-работодатель приобщил к материалам дела акт об отказе работника дать объяснения, за своей подписью
а потом , позже, в с/з под протокол , пояснил суду что в этот день работника не видел и что не требовал с работника объяснения

Похожие вопросы