Вы знаете, что слова "бык" и "пчела" -- однокоренные?

спасибо ))))

Да, факт интересный, но для кого для быков или пчел? Одни летать от этого открытия не научаться, другие будут носить в улей мёд, а не молоко…
Если бы коровы летали, то этих животных проклинали… Даже не хочу говорить почему, хороший лингвист знает почему.

Да, такое толкование имееется в этимологии, и у Черных и у Фасмера. Но, та же научная этимология возводит слово "халатность", к примеру, к "халат", якобы халатное отношение произошло от отношения к халату. В то время, как халатность непосредственно и вполне логично происходит от "халад", холода, хлада. Халатное отношение, значит хладное, холодное отношение. А, в словарях прописана вот такая халатная этимология, про халат.
То же самое и пчела-бычела. Наши этимологи, они же энтомологи, ведь дальше собственного носа не видят и возводят крылатое насекомое к КРС.
П из БЫ они вычислили, а вот дальше Ч они не двинулись. Ведь Ч это аффриката, состоящая из двух звуков, [тш] , которые прежде имели иной порядок, шт, вот и выходит, что не БЫЧЕРА, а БЫ (Ш/С) ТЕРА, то есть, пчела названа была БЫСТЕРОЙ, по характеру полёта.
Оса же это ВЕСА, то есть звуку [о] предшествовал в русском целый слог, ВЕ. Оса -- веса.

Да, я об этом слышал в одной передаче по радоио о русском языке. Этот удивыительный пример там приводили.
Хотя чему удивляться. Например. английское слово "bear" (медведь) родственно русскому "бурый". (Задорнов тут не причем) Таких примеров масса.

А я верю))

Cпасибо!!!! =) =)

Прикольно) Никогда ыб не подумала

Да. Им же однокоренное - бочар.

Не убедили, вряд ли