Текст вопроса внутри. Прошу ответить специалистов и знатоков русского языка.

Во втором предложении запятая совершенно, абсолютно излишня.

Что касается первого и третьего предложения, то пусть по их поводу выскажутся знатоки изящной словесности, чьё мнение Вам вне всяких сомнений необходимо, дабы пристыдить нерадивого работягу, осмелившегося присвоить в Вашем присутствии слову "кофе" средний род. И да помогут Вам боги буквоедов и тени литературных критиков.

P. S. Так я и полагал. Ниже названы ошибки литературные, смысловые, для распознания каковых необходим разум. Между тем языковой ошибкой можно называть лишь ошибку механическую, какую мог бы распознать и компьютер. Ошибка, для распознания которой необходим разум, - это уже не ошибка в правилах языка, это уже ошибка в смысле предложения. Предложение "Кирпич совокупляется с категорическим императивом" абсолютно корректно с точки зрения правил языка, хотя и не имеет смысла для имеющего разум.

Про цены - лексическая ошибка цены не могут приводить к качеству. Лучше заменить "Низкие цены очень редко присущи продуктам высокого качества". Для странички - ошибка в управлении, правильно - "для создания небольшой... ". Запятая не нужна, основа одна. К третьему предложению замечаний нет

Лично я бы третье предложение написал так:
"Экономить на хостинге очень опасно для сайта" или
"Экономия на хостинге очень опасна для сайта"

В двух первых присутствует, в третьем нет.

1) Несочетаемость присутствует.
2) Запятая не нужна. После слова "для" нужно вставить слово (например содержания или т. п.) .
3) не знаю