Лингвистика
Для чего и кому нужна филология?
Зачем нужны такие строгие правила в языках? Главное чтоб смысл был понятен - для этого существует язык. По-моему, правила нужны только самим филологам, для того чтобы было чем заниматься. Филология - это, по большей части, просто набор принятых условностей. Нет никакой научной ценности в зубрежке этих условностей. Можно придумать бесконечное множество языков со своими правилами и зазубрить их. История языков, этимология и т.п. ретроспективные направления, конечно, более полезные, но они ценны лишь как ответвление наук, изучающих историю и культуру человечества. Например, порядок слов в предложениях русского языка произвольный и это не приводит к недоразумениям. Почему же на других уровнях, например, в морфологии, орфографии не допускаются произвольности? Художник говорит на языке изображения, при этом нет никаких правил в этом языке. Но все понимают этот язык. Думаю что и в языках можно упразднить очень много ненужных архаичных условностей, которые передаются из поколение в поколение как атавизмы, отягощая язык. Языки активно развивались и эволюционировали пока не было филологов. Филологи железной хваткой зафиксировали правила и изо всех сил противостоят изменению и упрощению языка. Безусловно, упрощение допустимо лишь там, где это не приводит к двусмысленности. Но почему не отменить правила там, где вариации не приводят к двусмысленности? Может не стоит делать из соблюдения правил самоцель и хранить их как святыню? Называйте филологию искусством и не возводите ее в ранг науки, не навязывайте другим свои условности. Наука изучает объективные законы бытия. Например, законы физики объективны и не зависят от людей и сиюминутных условностей. Математические теоремы вообще вечны, они останутся верными в любом месте нашей вселенной и даже во вселенной с другими физическими законами! Эти законы существуют независимо от людей, они открываются и будут открываться людьми или даже другими разумными существами независимо (достаточно вспомнить множество теорем и постулатов, носящих имя нескольких первооткрывателей)
филология нужна филологам чтобы на кусок хлеба зарабатывать...
1. "Смысл" - понятие очень относительное, так что не будем об этом.
2. Правила и словари - это всего лишь фиксация того, что происходит с языком. Правила и словари по определению консерватины, но это не означает, что филологи узурпировали власть и железной хваткой зафиксировали язык. Придет время, ученые изменят словари и правила.
3. В русском языке порядок слов совсем не произвольный. Он, конечно, более произвольный по сравнению с английским, но у того на вооружении другие средства выражения, компенсирующие жесткий порядок слов в предложении. В руссском - наоборот.
4. В языке изображения существуют правила и даже при этом, с чего вы взяли, что все одинаково понимают язык художника?
5. Если бы филологи (а точнее, лингвисты) присутствовали при зарождении языка и контролировали его эволюцию, то мы бы сейчас не мучались с исключениями.
6. "Отменить" правила, так же как и насильно навязать их, невозможно. Нельзя специально упростить язык. Развитие языка - это естественный процесс.
7. А филология и так не наука. Хе-хе-хе.. . Это "группа дисциплин" (Википедия) . Причем лингвистика в эту группу не входит.
2. Правила и словари - это всего лишь фиксация того, что происходит с языком. Правила и словари по определению консерватины, но это не означает, что филологи узурпировали власть и железной хваткой зафиксировали язык. Придет время, ученые изменят словари и правила.
3. В русском языке порядок слов совсем не произвольный. Он, конечно, более произвольный по сравнению с английским, но у того на вооружении другие средства выражения, компенсирующие жесткий порядок слов в предложении. В руссском - наоборот.
4. В языке изображения существуют правила и даже при этом, с чего вы взяли, что все одинаково понимают язык художника?
5. Если бы филологи (а точнее, лингвисты) присутствовали при зарождении языка и контролировали его эволюцию, то мы бы сейчас не мучались с исключениями.
6. "Отменить" правила, так же как и насильно навязать их, невозможно. Нельзя специально упростить язык. Развитие языка - это естественный процесс.
7. А филология и так не наука. Хе-хе-хе.. . Это "группа дисциплин" (Википедия) . Причем лингвистика в эту группу не входит.
А что трудно выучить правила?
Язык это некоторым образом оружие, в узких рамках оттачивается четкость мысли. Четко изложенная мысль не нуждается в многочасовых объяснениях на пальцах и спорах и как же по-вашему ее приобрести ?
Как дар это было не у многих.
Как дар это было не у многих.
К концу столетия может исчезнуть до 40% языков, утверждают британские исследователи. Произойдет это потому, что 80% населения мира говорит на английском, русском и китайском, не оставляя шансов на выживание более мелким собратьям. При этом «живые» языки исчезают быстрее, чем представители живой природы на планете, напоминает газета The Independent. Каждые две недели человечество лишается одного наречия. А вместе с языком уходит в Лету связанная с ним культура.
The Independent ссылается на данные, собранные в книге известного американского лингвиста Дэвида Харрисона из Суортморского колледжа в Пенсильвании «Когда языки умирают» (When Languages Die) (краткая аннотация) , и работы его коллег из Англии.
«В Красную книгу можно внести более 40% языков. В то же время под угрозой исчезновения находятся лишь 8% видов растений и 18% животных » Носителями 80 основных языков – например, английского, русского и китайского (точнее, его мандаринского диалекта) – являются примерно 80% населения планеты. 3500 «лингвистических карликов» обязаны своим дальнейшим существованием всего 0,2% жителей мира.
Харрисон отмечает, что нынешние темпы исчезновения языков для истории человечества просто беспрецедентны. «Причем оно (исчезновение) происходит быстрее, чем вымирание растений и животных. В Красную книгу можно было бы внести более 40% языков мира. Что же касается флоры и фауны, то под угрозой исчезновения находятся 8% видов растений и 18% видов млекопитающих – не так уж много, если сравнить с языками! » – отмечает Харрисон.
Зафиксировать уникальные диалекты непросто, между тем они хранят в себе знания, связанные с традициями и культурой конкретной народности. На некоторых из умирающих языков свободно могут говорить всего несколько десятков человек. Более того, известно 46 наречий, имеющих лишь по одному носителю.
«Существует 357 языков, на каждом из которых общается менее 50 человек. У редких диалектов признаки исчезновения появляются с большей вероятностью, чем у более распространенных» , – отметил профессор Билл Сазерленд, биолог из университета Восточной Англии. И спасти их практически невозможно.
The Independent ссылается на данные, собранные в книге известного американского лингвиста Дэвида Харрисона из Суортморского колледжа в Пенсильвании «Когда языки умирают» (When Languages Die) (краткая аннотация) , и работы его коллег из Англии.
«В Красную книгу можно внести более 40% языков. В то же время под угрозой исчезновения находятся лишь 8% видов растений и 18% животных » Носителями 80 основных языков – например, английского, русского и китайского (точнее, его мандаринского диалекта) – являются примерно 80% населения планеты. 3500 «лингвистических карликов» обязаны своим дальнейшим существованием всего 0,2% жителей мира.
Харрисон отмечает, что нынешние темпы исчезновения языков для истории человечества просто беспрецедентны. «Причем оно (исчезновение) происходит быстрее, чем вымирание растений и животных. В Красную книгу можно было бы внести более 40% языков мира. Что же касается флоры и фауны, то под угрозой исчезновения находятся 8% видов растений и 18% видов млекопитающих – не так уж много, если сравнить с языками! » – отмечает Харрисон.
Зафиксировать уникальные диалекты непросто, между тем они хранят в себе знания, связанные с традициями и культурой конкретной народности. На некоторых из умирающих языков свободно могут говорить всего несколько десятков человек. Более того, известно 46 наречий, имеющих лишь по одному носителю.
«Существует 357 языков, на каждом из которых общается менее 50 человек. У редких диалектов признаки исчезновения появляются с большей вероятностью, чем у более распространенных» , – отметил профессор Билл Сазерленд, биолог из университета Восточной Англии. И спасти их практически невозможно.
И что это получается в физике правила нужны только самим физикам, в экономике только экономикам, а законы РФ только законодательству, а законы этики только этикам! Да вы что, это серьезно???? Ну давайте тогда все правила на х**, все!
Русский язык самый богатый и загадочный! Это наше достояние! Пушкин, Гоголь, Карамзин.... Что они так просто чтоль батрачили ради нас! Мы сами ничего сделать культурного не можем, только дом-2 и другие тупые "шоу", А сказать "Да нах это надо! " каждый может!
Наш язык - наша культура! А плевать на язык - плевать на культуру! Наплюем - вобще классно жить будим! Идешь по дороге, вдруг в туалет захотел. А зачем искать место, сел прям по середине дороги. А шо! Срать на правила!
Русский язык самый богатый и загадочный! Это наше достояние! Пушкин, Гоголь, Карамзин.... Что они так просто чтоль батрачили ради нас! Мы сами ничего сделать культурного не можем, только дом-2 и другие тупые "шоу", А сказать "Да нах это надо! " каждый может!
Наш язык - наша культура! А плевать на язык - плевать на культуру! Наплюем - вобще классно жить будим! Идешь по дороге, вдруг в туалет захотел. А зачем искать место, сел прям по середине дороги. А шо! Срать на правила!
бабки из гос бюджета воровать, и детям головы бредом засирать, тоже волнует этот вопрос, язык давно сформирован, сидит кучка псевдо ученых решают какого рода кофе, пока другие науки лечат людей, делают нашу жизнь технологичней, эти псевдо ученые решают проблемы глобального масштаба
Для того, чтобы люди не говорили КОФЕ - ОНО и это НЕ считалось нормой.
Без филологии не было бы культуры речи. И все бы говорили : кофе - оно, ихние польта, поевши и посравши... .
Слава Богу, Толстой не знает про реформу. Был бы ему Великий, могучий...
Без филологии не было бы культуры речи. И все бы говорили : кофе - оно, ихние польта, поевши и посравши... .
Слава Богу, Толстой не знает про реформу. Был бы ему Великий, могучий...
Похожие вопросы
- Кому нужен сейчас эсперанто? Реально найти работу?
- Филология
- Помогите разобраться с курсовой работой по филологии
- Филология или лингвистика.
- Почему "филОлогия","филОсофия",но "филАтелия"?
- Какой вклад в филологию внёс Ломоносов
- Что лучше??? Поступать на филологию или перевод?
- подскажите пожалуйста задачи по филологии или лингвистике(желательно с ответами)
- Какой язык проще учить?Немецкий или французский.А также где интересней учиться, на французской или немецкой филологии?
- Введение в романскую филологию"