Языковедам

Оба предложения односоставные -глагольные, тип - безличные, сказуемые выражены глаголами в 3-ем лице единственного числа, передают состояние ("не существует") и действие ("не стояло"), имеющих место независимо от носителя состояния ("препятствия") и исполнителя действия ("вы").Таким образом, оба предложения - типичные безличные конструкции с характерно объективизированными фактическими подлежащими (т. е. те члены предложения, которые бы в двухсоставном предложении исполняли бы роль подлежащего, в данных примерах выполняют функцию дополнения - на них направлено действие глагола, которому они подчинены) . В смысле построения они не особенно отличаются - сиснтаксически это один и тот же тип предложений, разница обусловлена управлением непоседственно глаголов (отсюда различные казусные отношения и типы обстоятельств) , т. е. лежит на морфологическом уровне.
Есть только одно сyщественное "но"- стилистика. Если первое предложение совершенно замечательное, то второе является выражением простонародным, это ухудшенная версия фразы "Здесь никого не стояло", которая, в свою очередь, построена по образцy нейтральной фразы "Здесь никого не было". Культура речи запрещает нам говорить о человеке как о неодушевленном объекте (как "Здесь стульев не стояло").
Но с грамматической точки зрения предложения совершенно правильные, а фразы, предложенные вами - те же самые предложения, но в двухсоставном варианте и тоже грамматически правильные.

Ну оба эти предложения - безличные, отсутствует подлежащее, семантическое подлежащее стоит в родительном падеже (препятствий, вас)