В таких словах, как "конь, тень, календарь..." Ь относят к корню или к окончанию? (я склонен относить к корню)

Про глагол и про тире, и про дождик на дворе
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.

А этого разве не учат:
мягкий знак служит указателем мягкости предыдущего согласного, поэтому при выделении частей слова его не следует отрывать от предыдущей согласной. В указанных словах мягкий знак указывает, что в приведённых именах существительных корень заканчивается на мягкий согласный, окончание же у этих слов - нулевое.

Я всё ж склонен относить это к окончанию, потому что корень - это то, что не изменяется, ну или изменяется минимально, при склонениях и прочих преобразованиях слова. А тут.. . Тень - тени - теней - тенистый.. . Конь - конина - конный.. . И какой же оно корень, если от малейшего дуновения этот мягкий знак поминай как звали?

Но лучше всё ж спросить специалистов на gramota ru (там можно задать вопрос экспертам).

Мягкий знак не является самостоятельным звуком, вернее, это вообще не звук, а показатель того, что перед ним стоит мягкий согласный. Так что - правильно мыслите, Роман.

А есть Морфемно-орфографический словарь, он показывает состав слова:

конь/
тень/
календа́рь/

http://slovari.yandex.ru/dict/shansky

Корень.

Народ, какое окончание? Вы чего это? ВАЩЕ, ЧТО ЛИ?? ? ЭТО КОРЕНЬ!!!!

к окончанию

правильно склонен

ко новым правилам- вообще хоть в приставке
но меня всегда учили, что это все корень, . ибо просто ь знак встретиться не может как окончания
Ибо окончания - как и суфиксы они определенные.

к окончанию

0_о

в слове конь корень конь