Есть ли принципиальная разница между "пролонгирование" и "продление" ? Вас не бесят все эти замены в русском языке?

"Они хочут свою образованность показать и потому говорят непонятное"

Когда сказать нечего, а надо пыль в глаза пустить, от начинают использовать такие слова.
пролонгировать, транспарентный... .

Другое дело, когда вводят научный или технический термин.
например
хорошо звучит "негатив" (в фотографии)
но зачем говорить "негативное отношение" вместо отрицательного.

На этом специализируется радио "Свобода", там никогда не скажут "спутниковое телевидение", там говорят "сателлитное телевидение". Им успехи русских в космосе глубоко неприятны.

Чтобы вас не бесили такие замены - внимательнее посморитие на русский язык. Он всегда развивался через внедрение иностранных слов. Чаще новые слова находили себе новый чуть другой смысл, реже - замещали коренные слова, а еще чаще - погуляв пяток лет уходили из языка.

Пушкина бесили слова "наивная" (есть же "простодушная! ") и палевый (с французского - соломенный) . Но не угадал, оба слова остались, первое - наверно, потому, что короче и точнее, второе - осталось как цвет, чтобы не путать с материалом (соломенная шляпа - из соломы, а палевая - такая светло-желтенькая) .

Таких примеров - немерянно. Даже обычные "глаза" - заимствование с немецкого от стекла. До 17-го веки были только очи.

Даже в вашем вопросе есть слово "принципиальная" - тоже явно нерусское. Вы не написали "большая" или "глубокая"!

А меня раздражает, когда читаешь статЕЙКи о недопустимости использовать иностранную лексику, когда есть русские аналоги, ведь даже в них авторы постоянно используют иноязычные слова (также в телепередачах) . Нельзя искусственно бороться с такими явлениями в языке (вот как вы относитесь к "предложению" вместо качественных иномарок покупать, поддерживая отечественного производителя, наши машины?) .
Ведь есть другие значения у слов или их оттенки, посредством которых приоритет ("извините") на стороне слов типа "пролонгировать".

Не бесят, не раздражают. Просто отмечаю про себя их неуместность в некоторых случаях и делаю вывод о людях, их использующих. Русское здоровое сознание способно отторгнуть ненужные инородные элементы.
Однако бывают и нужные. Чего раздражаться?
Разница между пролонгировать и продлевать есть. Стилистическая. Иногда мне выгоднее произнести " пролонгировать", чем " продлевать". Например, чтобы человека поднапрячь или раздражить. Sorry.

меня бесит слово "априори", что, нельзя по-русски сказать?

Конечно раздражают. Русский язык вполне самодостаточен и не вижу смысла в насильственном внедрении англиканизмов. В нём и так уже прижилось много иностранных слов.

Бесят. Это преклонение перед американизмами и прочими переименованиями уже достало. Я не спорю, есть слова которые от замены выигрывают или приобретают более близкое значение определения предмета или услуги или ещё чего-либо. Но всему нужна МЕРА. А разницы между продлением и пролонгированием абсолютно никакой.

принципиальной разницы нет.
Но зависит от контекста. Договор пролонгируют, книжки в библиотеке продляют (разговорный вариант; можно конечно сказать "мне нужно пролонгировать договор проката на книги", но звучать это будет скорее как шутка) .
Нет, не бесят.

Разница в пласте лексики:
продлить и продление - слова общейпотребительные;
пролонгировать и пролонгация используются в профессиональной речи медиков, юристов, финансистов.
Не имеют огромной разницы, договор аренда, к примеру, можно и "продлить".

Англицизмы бесят только тогда, когда заменяемое русское слово больше подходит по контексту. А еще, если "красное словцо" употребляется неверно.