Что прогрессивнее - буквы или иероглифы?

Прогрессивнее буквы.
Иероглифы и сложнее в написании, и зачастую выражают целое слово, значит всегда проблема с новыми словами.
Новые слова в иероглифическом письме часто надо выражать несколькими иероглифами.
С буквами таких проблем нет.
Кстати, вот цитата из Ефремова "Час быка" по тому же вопросу:
– Вы верно подметили главное противоречие, – подтвердила Фай Родис, – ничто не дается даром, и преимущества идеографического письма становятся ничтожными с развитием культуры и науки. Зато стократно усиливается его недостаток – смысловая окаменелость, способствующая отставанию мышления, замедлению его развития. Сложное красивое письмо, выражающее тысячи оттенков мысли там, где их нужны миллионы, становится архаизмом, подобием пиктограмм людей каменного века, откуда оно, несомненно, и произошло

Буквы, разумеется (алфавитное письмо) .
ПРеимущество несколько. Во-первых, жёсткая (ну, более-менее жёсткая... ) связь между написанием слова и его произношением. Это значит, что даже незнакомое слово можно произнести - хотя бы для того, чтоб спросить кого-ндь а что оно значит. Иероглиф не несёт в себе информации о произношении слова, так что незнакомый иероглиф фиг произнесёшь.
Во-вторых - заимствованные слова. Это, впрочем, довольно сильно связано с "во-первых". Нам не составляет труда передать кириллицей любые иноязычные слова, равно как и прочим европейцам. Это, помимо всего прочего, способствует и быстрому обмену информацией между разными народами. С иероглифами, опять же, так просто не проканает. Попробуйте подобрать иероглиф хотя б к слову "томас"...
Ну и в-третьих - развитие языка и появление в нём новых слов. При алфавитном способе записи с этим нет проблем - язык постоянно обогащается, и успевает более-менее адекватно отслеживать изменение условий жизни, появлениеи чего-то нового. Фиг его знает, как с этой проблеой справляются китайцы и японцы.. .

Одно вот толькот непонятно. Если у нас так всё хорошо, а у них так всё сложно и запутанно - почему это мы импортируем тяпонские машины и телевизоры, а не наборот?...

Конечно, иероглифы (идеографическое письмо) прогрессивней. Мы видим дорожные знаки, логотипы, торговые марки – всё это идеограммы, которые можно быстро внушить, обеспечив нужный результат.
Конечно мы любим буквы и цифры, но точно знаем, что два кольца – знак бесконечности, три кольца – автомобиль “Ауди”, пять колец – Олимпийские игры. Идеограммы живы пока кто-то их поддерживает, объясняя смысл.
Быстроту реакции можно выработать при помощи иероглифов, но в каком словаре можно по пиктограмме можно понять, что нарисован электровакуумный прибор под названием пентод.
Азбука – консервативна, новые буквы придумываются с большим трудом. Где можно писать с “Ё”, а где требуют без лишних точек (только “Е”) – загадка и особенности вкуса.

Вспоминается старая история о том, как русскому послу в Китае выдали документ, где иероглифами была написана его фамилия Гуги-шики. На самом деле он был Кукушкин.

смотря что считать прогрессом.
лингвисты давно доказали прогрессивность иероглифич. письма
но техпрогресс, упрощая жизнь человеков, ведет современные букв. языки в направлении упрощения. скоро, наверное, вообще перейдем к "двоичному" )).. При этом правое полушарие атрофируецца за ненадобностью ))
таким образом, если под прогрессом понимать однообразие (и как следствие -легкость расшифровки текстов любого историч. промежутка) , более всестороннее развитие человека (полушарий) , то чел-во придет к пиктографическому языку :)
если же прогресс - это упрощение коммуникаций, сжатие и архивирование ;) - то чел-во придет. . хм. . опять же к пиктораммам! (потому что буквы -всего лишь шифровка звукофф. щас дошло))) . нет смысла сжимать для архива звуки -есть смысл архивировать смысл!

буквы - прогрессивнее иероглифов, т. к. большинство письменных языков мира их предпочитает

преподаватели математики, учившие вьетнамских студентов, были поражены их успехами, тот материал, который европеец осваивает за з месяца, впитывался за неделю,
пример - успехи в области развития электроники, не буду говорить, кому принадлежат, всё и так ясно
Иероглиф - сжатая подача информации - формула, он представляет собой понятие, пояснение, зрительный образ, он конкретен и метафоричен одновременно, таким образом, лицезря иероглиф, вы раскрываете пространство, расширяется горизонт,
все что тут напечатано, укладывается в два - три значка, над которыми можно размышлять и размышлять

Вопрос о прогрессивности или непрогрессивности письма и письменности нельзя считать корректным. Ежели автор имеет в виду удобство и распространенность, то алфавит ( буквы) -более поздний вид письма и письменности, хотя иероглифика существует успешно и поныне. , алфавиты более распространены и доступны населению, чем иероглифы. Однако лично я вижу в настоящее время изменение систем письма, особенно в связи с распространением интернета, Люди общаются часто с использованием имволов, смайликов, аватарок, и др. Происходит обратное развитие письма в сторону его символизации и пиктографирования. Удобнее нажать на какой-либо колобок, чтобы выразить свои эмоции, или написать ILY вместо длинных фраз. Так что, если интернет заменит книги и рукописи, то вернётся иероглифика, пиктограммы и наскальные рисунки. Даёшь регресс!

иероглифы. хотя бы, сравним домашний телефон с вращающимся диском с циферками и iphone. домашний телефон проще, а iphone - навороченный, а значит прогрессивный. то же самой с буквами - они слишком примитивны, в то время, как иероглифы - наворочены, усложнены. а вот что практичнее - вопрос менталитета и возроста

Иероглифы - регрессивнее, - факт. Один японец мне рассказывал, как летел через Шереметьево, и самолета до Франкфурта нужно было ждать несколько часов. Он начал гулять по городу, и первое что увидел - надпись "PECTOPAH", и, увидев на витрине еду, понял, что на самом деле написано. Потом, используя логику алфавита, прочитал надпись "ШЕРЕМЕТЬЕВО", другие вывески, и - выучил кириллический алфавит! ;) А что бы вот с европейцем случилось, попытайся хоть что-то разобрать в Японии. Так что буквы - несомненно прогрессивнее.

буквы
иероглифы более древние, стало быть, менее прогрессивные

Буквы практичнее, а иероглифы это в большей степени философия и исскуство. А так как существует и то и другое - все прогрессивно что дожило до 21 века.

Конечно иероглифы это история, существовали тысячи иероглифов, которые обозначали целые фразы... сейчас же этим никто голову не забивает. Поэтому конечно прогрессивнее буквы...