Вопрос к тем, кто занимался литературным переводом: часто ли у вас было искушение "подправить" оригинал? Например,

Что вы называете "точностью", а что "гладкостью"? Перевод должен передавать стилистические особенности автора и не имеет права перевирать смысл высказывания.

Помнится, переводила на английский один важный исторический документ (письмо председателя Госдумы Родзянко императору) и споткнулась о стилистические несуразности текста. Так вот обычно переводчики в тексте сглаживали стилистические шероховатости. Возможно, потому иностранным историкам было невдомек, почему государь не отнесся к письму с доверием.. .

Или смотришь иногда перевод какого-то фильма, а там работяга обсуждает с корешом свои проблемы "высоким штилем" и заумными фразами. Переводчики постарались. Прям хоть ща мужика на профессорскую кафедру.

Что поделаешь. За переводы зачастую платят скудно, вот и гонят переводчики листаж, не вникая в тонкости. Если б начать писать книгу самых жутких ляпов, было б издание размером с большую энциклопедию. А то и больше. А уж про мелочи и говорить скучно.

Какой же совет переводчикам? Работать на совесть. Потому что никому нет дела до того, сколько вам заплатили. Зато по вашей работе судят, чего вы стоите...

Хороший, а тем более литературный, перевод - дело
профессионалов высокого класса. В СССР были
замечательные переводчики (Кашкин, Шерешевская,
Райт-Ковалёва, Донской и многие другие) . Они переводили
не буквально, а умели сохранить точный смысл и дух,
аромат произведения. К переводам отношение было
"трепетное", переводили не спеша, тщательно ища
наилучшую форму для каждой переводимой фразы.
Сейчас жизнь изменилась, всё - бегом-бегом, некогда
отшлифовывать написанное (а зачастую и смысла нет,
настолько убоги оригиналы!) . В Вашем примере интересно
было бы увидеть оригинальный текст, чтобы оценить
качество работы переводчика. Вполне возможно, что
автор - просто плохой стилист.

Нужна и точность и гладкость.
Это не устный перевод, где можно просто передать мысль.
Тут письменный перевод, литтера скрипта манет.

Мне кажется, если уж переводчик взялся переводить, то он должен сделать это красиво!
Иногда перевод выполнен так коряво, что даже обидно читать. Переводчик должен и имеет право быть редактором текста, я думаю. У меня подруга переводчик, она часами над одним словом может сидеть...

Помню, в деццтве Гарри Поттера читал, первую книгу. И перевод был какой-то левый. Ниче не помню, кроме того, что постоянно выхватывал ненашенские построения фраз и вообще как-то что-то.. . Такое было ощущение, что выпускников пту по специальности "перевод" стегали кнутами, и к определенной дате они выдали этот продукт. Я слышал, нормальный перевод есть, мне видать не повезло. Не знаю, каков у Роулинг слог - на оригинал и денег не было, да и не не купил бы. На каком-то этапе зато купил фильм.. . пиратку, канеш. "ФилосоВский камень", типа. Думал, хоть понятно будет, но там вообще несли пургу из разряда "что вижу, то и говорю". В общем, в итоге вся эта Поттериада прошла мимо меня: )
Ну я считаю, переводчику надо искать баланс, чтобы было и точно и гладко - не всем дано, эт тоже талант:)

в таком случае нужен не дословный а ассоциативный перевод

Важнее конечно же гладкость, поскольку не всякое предложение можно перевести абсолютно дословно. Я например когда перевожу, подбираю более благозвучные слова в понятном контексте.

Значит так, коротко, существет три теории перевода
1 дословный - научные работы филологической напраленности, подстрочный перевод
2 формальный, это когда передана мысль, это то, что значит "гладко и достаточно точно"
3 не помню как называется, но суть в том, чтоб реакции на оригинальный текст у носителя языка и на переведенный у читателя при сравнении были одинаковы! Это по-современному, нужно именно так!
Я так понял Ваша реакция была совсем не такой, какая могла бы быть у иностранца, прочти он эту фразу на родном языке? Вас что-то зацепило и вызвало непонимание? Ну значит и перевод в топку, плох он:)) )
Вот возьмите анекдот про чукчу, как его переводить немцу? Хоть дословно, хоть литературно - все равно смеяться он не будет, ну далек он от понятия "чукча"... Следовательно и реакции правильной не добились, значит и перевели неверно.. . Нужно искать перралели, аналогии, изучать культуру.. . Не все так просто с переводом!!!