Татарский всё-таки надо было перевести на латиницу?

так он и был на латинице. не надо было возвращать его назад на кириллицу.
лингвистически, что латиница, что кириллица - что в лоб, что по лбу.
а вот главный тюркский язык, все-таки, турецкий. да и другие крупные тюркские языки на латинице (хотя кириллицей тоже пользуются, та и в Сербии есть и латиница и ириллица) .
арабская графика тюркским языкам не очень подходит, а вот оснований для кириллицы у них никаких особых нет.
так что это был шовинизм на пустом месте. тем более странный, что даже во времена СССР многие республики писали латиницей, а кое-кто имел национальные алфавиты.
для русского, конечно, глупо и бессмысленно переходить на чужой алфавит в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. а вот татар зря перевели.

Для чего? Чтобы противопоставить русским?
Это коренной народ России, какая у него связь с латиницей?

и китайский, японский, вьетнамский тоже

великая идея была - суперэтнос создать, теория пассионарности в действии.. . а разносторонность "алмазов" (культур и языков составляющих этносов) при единообразии "оправы" - суперэтнических характеристик, пусть даже алфавитов - чем не диалектика? не стоит искать и надумывать противоречий, в мире надо жить и стремиться к великим целям совместными усилиями, а если самость перед общими целями ставить - разброд и шатания одни, чудно вытекающие в сепаратизм и экстремизм, кому эт надо