Лингвистика
Какое написание предложения верно
Какое предложение верно с точки зрения грамотного написания: "Генетически модифицированные источники не использованы" или "Генетически модифицированных источников не использовано" ? И объясните почему
Насчет второй фразы есть сомнения. Давайте построим аналогичные предложения попроще, из обыденной жизни.
"Билеты уже проданы" - нормально.
"Билетов уже продано" - согласитесь, звучит неестественно, совсем не по-русски.
Делайте выводы.
И в то же время "Много билетов уже продано" - это вполне нормально. Вот такой небольшой парадокс. Не пытаясь его объяснить, применим на практике - и вторую вашу фразу перестроим так:
"Никаких генетически модифицированных источников не использовано" - и это тоже звучит хорошо.
PS. Но вот еще подумав, пришел к выводу, что и без "никаких" ваша фраза все-таки выглядит нормально. Вообще, оказывается, с этим родительным падежом все совсем не просто, тут есть еще над чем поразмыслить...
"Билеты уже проданы" - нормально.
"Билетов уже продано" - согласитесь, звучит неестественно, совсем не по-русски.
Делайте выводы.
И в то же время "Много билетов уже продано" - это вполне нормально. Вот такой небольшой парадокс. Не пытаясь его объяснить, применим на практике - и вторую вашу фразу перестроим так:
"Никаких генетически модифицированных источников не использовано" - и это тоже звучит хорошо.
PS. Но вот еще подумав, пришел к выводу, что и без "никаких" ваша фраза все-таки выглядит нормально. Вообще, оказывается, с этим родительным падежом все совсем не просто, тут есть еще над чем поразмыслить...
Справочник Розенталя:
При подлежащем, выраженном нерасчленимой группой слов (составным наименованием) , форма сказуемого зависит от состава этой группы:
если в этой группе имеется ведущее слово в форме именительного падежа, то сказуемое согласуется с ним, например: «Приключения, почерпнутые из моря житейского» составили цикл произведений писателя А. Ф. Вельтмана
.
В данном примере ведущее слово есть: источники – во мн. ч. Поэтому сказуемое – тоже во множественном: не использованы.
При подлежащем, выраженном нерасчленимой группой слов (составным наименованием) , форма сказуемого зависит от состава этой группы:
если в этой группе имеется ведущее слово в форме именительного падежа, то сказуемое согласуется с ним, например: «Приключения, почерпнутые из моря житейского» составили цикл произведений писателя А. Ф. Вельтмана
.
В данном примере ведущее слово есть: источники – во мн. ч. Поэтому сказуемое – тоже во множественном: не использованы.
Смотря в каком контексте.
Обе фразы верны. В первой - именительный падеж: не использованы (кто, что) источники.
Во второй - родительный падеж: не использовано (кого, чего) источников.
Во второй - родительный падеж: не использовано (кого, чего) источников.
оба варианта возможны
Похожие вопросы
- Затеяли в офисе спор по поводу правильного написания предложения. Помогите обосновать отсутствие запятых.)
- Роверьте пожалуйста правильность написания предложений
- 3-ий вид условных предложений на английском, верно построил предложения?
- Два вопросительных предложение (английский) они грамматически верно, но где чаще используется первое где второе?
- подскажите, верно ли расставлены запятые в предложении?
- Верно ли построены предложения?
- Насколько верно предложение : Лучшее мясо - курица
- как верно перевести предложения??? перевод с англ. на русский! очень нужно завтра экзамен...
- верно ли грамматически такое построение предложений: you are to be strong (ты должен быть сильным\ой) и т. п.?
- Вся ситуация с буковой Ё - из-за того, что она по написанию похожа на букву Е? Из-за этого многим кажется, что это...