Назовите основную причину почему мир никак не может принять Эсперанто как язык международного общения???

Вопрос о языке международного общения остаётся орудием борьбы политических амбиций. Главное достоинство и эсперанто, и других плановых языков - это их нейтральность: такой язык никому не даёт несправедливых односторонних преимуществ. Но разве носители нынешних мировых языков этим обеспокоены? С их точки зрения, нейтральность языка - никакое не достоинство. Они прекрасно понимают, что продвигать свой язык - значит продвигать свою культуру, свой менталитет, в конечном счёте - своё политическое влияние. И интерлингвы остаются не у дел. В их глобальном распространении по большому счёту никто не заинтересован, кроме кучки энтузиастов. Ну и тем лучше! Мы ведь знаем, сколько грязи вмиг налипает на любую светлую идею, стоит ей получить статус общепринятой, а с ним и престиж! По крайней мере, эсперанто сия участь пока миновала. Хорошо бы подольше.. .
А Доктор и Макс. Офис, конечно, неправы. Они просто не в курсе. Ещё как есть и эсперанто-культура, включая фантастику, поэзию, бардовскую песню. И ещё как развивается, потому что это абсолютно живой язык!

а на хрена?

зачем американцам (а у них большая часть науки) ваш эсперанто, если на их английском их поймет любой, кому это надо?

назовите большие группы людей, которым эсперанто помог бы в общении?
И учтите, что большинство из них уже занает английский (например - вся Европа! )

Ну и как только эсперанто станет живым языком общения живых людей - в нем появятся точно такие же отклонения и исключени от правил.

Основная причина - просто потому, что такая вешь, как международный язык - штука ОЧЕНЬ инерционная и поменять его (а для распространения эсперанто ли, интерлингвы ли, или даже русского - нужна таки смена) крайне сложно.
Посудите сами. Международным язык становитмся вовсе не тот, который УЧАТ - а тот, на котором есть НУЖНАЯ информация.
Для смены французского на немецкий, а потом на английский потребовались мировые войны, революции и переэод ТЕХНИКО ЭКОНОМИЧЕСКОГО (не культурного ни в коем случае) лидерства к другой стране. И появления важной для других ТЕХНИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ информации на этом языке.
И вот какая причина может привести к появлению значимого пласта научной, тенической, эконосмической (бизнес) литературы на искуственном языке - я не знаю
Причём ещё вторая проблема - в психологической глупости ярых энтузиастов эсперанто - они протсо НЕ ХОТЯТ понять, что людям нужен не лёгкий язык - а язык, на котором есть НУЖНАЯ информация.
А нужная - это не Горе от ума и не Ромео и Джульетта, и даже не Речные заводи - для этого есть переводцики. НУЖНАЯ - это мегатонны статей в научной и технической периодике :-(

И, кстати, имейте ввиду (я по сваим аспирантам сужу) - сегодня всё больше молодых людей, с грехом пополам зная английский учат не "лёгкий" и не "красивый" язык (это всё - ИГРУШКИ БЕЗДЕЛЬНИКОВ) - они учат ЯПОНСКИЙ. Который лёгким для европейца уж никак не назовёшь!

говоря коротко:
всё идёт по пути наименьшего сопротивления и избежания повторного изобретения велосипеда.. .

в случае с английским языком - язык как иностранный учит часть населения
в случае с эсперанто - язык как иностранный учит на много бОльшая часть населения

уже это определяет предпочтительность английского языка.

ПиэС : никто никому не запрещает изучать язык какой угодно. Не надо навязывать.
Школьная программа изучения иностранного языка к навязыванию не относится - это СИСТЕМА, выстроенная за многие года. Кто по-вашему в таких же объёмах способен преподать эсперанто?
люди же выбирают исходя из своих личных требований/желания - пусть даже движимые примитивным "я как все" - человек не хочет отделяться от коллектива и это только похвально.

ПиПиэС : даже свой вопрос вы ставите так - либо соглашайтесь со мной либо валите молча к своему ИНГЛИШУ...

Потому что язык - это не только набор удобных для изучения фонетических и синтаксических правил и конструкций.

Язык - это оболочка культуры. За эсперанто не стоит никакой связанной с ним культуры, которая бы стимулировала использование и развитие языка, и именно с этой точки зрения он никому не нужен и не интересен.
Удобство и лёгкость общения, очевидно, не являются для людей значимой самоцелью, а вот доступ к знаниям и пластам культуры, которые даются только при общении на одном из существующих языков - гораздо более привлекательны.

"Снизу" развитие эсперанто не идет по причине, указанной Е. Бородиной. А вот сверху это вполне могло быть сделано. Примерно в таком порядке: Решение ООН о признании эсперанто официальным языком мирового общения - соответствующие рекомендации национальным органам образования - включение эсперанто в школьную программу. Надо полагать, создатель эсперанто на такой ход событий и рассчитывал.. .

Очевидны удобства от введения единого и несложного всемирного языка. Но столь же очевидны и большие затраты на эту многолетнюю акцию общемирового масштаба. Может быть, все упирается в финансы?

А может, просто кому-то выгодно, чтобы эсперанто оставался где-то на задворках?

Потому что он не является родным языком ни одной из стран. Его учат, пожалуй, из интереса. А другие языки, на которых говорят с раннего детства, нужны для общения и тд. . Латынь вообще в медицине и других науках интернационально используется.

разве есть что-нибудь искусственное - лучше натурального???

Искусственные языки гораздо сложнее ложатся на артикуляционный аппарат людей, чем естественные. Его распространение нерационально

язык живет в нации, в народе и развивается с этой нацией, а т. к. эсперанто как и латинский язык не развивается, он мертвый, и еще у каждого народа и языка есть определенные особенности, "изюминки, культура, поэтому невозможно подстроить один язык под все народы, нужно чтобы язык постоянно развивался и обогащался как человек, тогда он и будет жить.