Лингвистика

"Кукла"- одушевленное или неодушевленное? оО

Степан Филяс
Степан Филяс
90 465
Некоторые имена существительные, не обозначающие живых существ, по грамматическим свойствам входят в разряд одушевленных: 1) слова мертвец, покойник (но не труп) ; 2) названия мифических, никогда не имевших места в реальной действительности существ типа леший, русалка; 3) названия фигур в некоторых играх: ферзь, туз, валет, козырь, шар; 4) обозначения кукол: матрешка, кукла.
Давайте проверим слово по-серьезному, по-научному, так сказать. У одушевленных лиц во мн. числе В. п. =Р. п. (кукол-кукол), следовательно, существительное КУКЛА -одушевленное. Подробно об этом здесь http://www.teneta.ru/rus/me/morfol_op_lekant_oduneodu.htm
Антон Еремеев
Антон Еремеев
18 499
Лучший ответ
Неодушевлённое, так как неодушевлённый предмет)
ппц, знатоки! это Одушевленное!!!!
Елена Александровна просклоняй! если совпадет Родит.падеж с Винительным,то это неодуш.,а если И.п. совпадает с В.п., то это Одушевленное!!!!так что КУКЛА -ОДУШЕВЛЕННОЕ!!!!даже в этом не сомневайся!!!!
Котик +1 =) Конечно одушевленное! Действительно.. "знатоков" много нашлось х)
Наталья Клиновская как кукла может быть живой? ты сам подумай мудак, она что встала и пошла да?
Одушевлённые и неодушевлённые существительные отличаются друг от друга формой винительного падежа множественного числа. У одушевлённых существительных эта форма совпадает с формой родительного падежа, а у неодушевлённых существительных — с формой именительного падежа.
Проверяем:
Именительный п. : (кто? что? ) ед. ч. кукла, мн. ч. куклы.
Винительный: (кого? что? ) ед. ч. куклу; мн. ч. кукол
Родительный: (кого? чего? ) ед. ч. куклы; мн. ч. кукол
Делаем вывод, форма винительного падежа, множественного числа, совпадает с формой родительного падежа. Значит это существительное одушевлённое.
Одушевлённые и неодушевлённые существительные отличаются друг от друга формой винительного падежа множественного числа. У одушевлённых существительных эта форма совпадает с формой родительного падежа, а у неодушевлённых существительных — с формой именительного падежа.
Проверяем:
Именительный п. : (кто? что? ) ед. ч. кукла, мн. ч. куклы.
Винительный: (кого? что? ) ед. ч. куклу; мн. ч. кукол
Родительный: (кого? чего? ) ед. ч. куклы; мн. ч. кукол
Делаем вывод, форма винительного падежа, множественного числа, совпадает с формой родительного падежа. Значит это существительное одушевлённое.
одушевлённое
Запомните: категория одушевленности-неодушевленности - категория ГРАММАТИЧЕСКАЯ.
Если по русскому - то одушевлённое, а по логике неодушевлённое)))
Одушевлённое
неодушевленное конечно!
Виталий
Виталий
359
Елена Мухина Одушевленное !!!
Александр Стамов одушевленное нубы
Роман Кукобин одушевленное вообщето
с точки зрения языка- одушевленное
одушевленное вроде
Diana Asrian
Diana Asrian
289
Одушевленное. это грамматической признак. он не всегда совпадает с реальными признаками предмета.
Alfia Ewmagambetova
Alfia Ewmagambetova
261
одушевлённое
одушевленное
Одушевлённное
одушевленное, мы сами их оживляем
Одушевлённое, логика в Русском не работает!!
одушевлённое
Одушевлённое
одушевлёное
одушевлённая
как мне говорил учитель, одушевленная.
***@id@ Sovetov@***
***@id@ Sovetov@***
105
Неодушевлённое!
AW
Alice Waginberg
83