А микробы одушевленные? "Убивает все микробы" или "всех микробов"?

" Некоторые существительные склоняются по типу одушевленных и неодушевленных, например: изучать живые существа – изучать живых существ, рассматривать бактерии – рассматривать бактерий, исследовать бациллы – исследовать бацилл, уничтожать микробы – уничтожать микробов, то же в отношении слов зародыши, личинки, вибрионы, полипы и некоторых других. Первые формы употребляются в общелитературном языке, вторые связаны с более архаическим или профессиональным употреблением. "
Это из справочника Розенталя - классика жанра, так сказать.

"Убивает всех микробов", но "убивает все бактерии".
Почему - не знаю, но чувство языка так подсказывает. Видимо, микроб, как существо мужского рода, считается разумнее бактерии.. . ;)

Обычно пенсионеры жалуются в газету по поводу неправильной рекламы, речи ведущих.. .
Я уж жду-жду.
А Тамара Фёдоровна, 58 лет, преподаватель русского языка и литературы всё молчит.

Правильно: "Убивает ВСЕХ известных микробов! "
Обычные микробы погибают от недостатка кумиров...

Микро+био.
Так это же организмы!
Такие же как тигры, львы и американцы.
И те и другие и третьи являются животными и убивают почём зря.

"Всех микробов", конечно. "Все микробы" это аналитическая конструкция, в которой не сохранено падежное управление.
"Все микробы" такое же неграмотное, как "сто грамм" вместо "сто граммов".

Спроси у папы римского. Есть ли у микробов душа? =)

Неодушевлённые.
Мочите все микробы.

Убивать плохо. В мире есть много други дел, более нужных чем истребление микробов. Опятьже надо чтить УК. Так можно скатиться и до Аль-Каеды.

Я За Микробов. Флаг.

какая им теперь разница?

Считаю, что в рекламе не позаботились о морально-психологическом состоянии мало-мальски грамотной категории граждан, у которых при прослушивании текста ".. убивает микробы наповал ..." возникают двоякие ощущения (во первых - осуждения безграмотных телевизионщиков, во вторых - изумление и возмущение по поводу поломки сложившихся стереотипов знаний в связи с выявлением чего-то элементарного, но до конца не изученного и не подтвержденного).