Помогите правильно перевести я пытался перевести, но какой-то бред получается(((

подстрочно
Некоторые люди говорят, что журналистам дано слишком много свободы. Они часто вторгаются в частную жизнь людей; они преследуют знаменитостей и печатают сенсационные истории о них, которые не соответствуют действительности или являются правдой только наполовину . Они хотят сфотографировать их в самые интимные моменты.
Вопрос в том - разве это должно быть разрешено?
Помнишь, как папарацци преследовали Дианы, принцессы Уэльской, снимая сцену ее смерти в Париже 31 августа 1997 года? Кто был виновен в этой аварии? Вполне возможно, что это журналист и был, не так ли?

Господа! Умоляю! Не забывайте Родную Речь! Вы, кто стыдится своего из-за некоей сложности и многословности, прекратите плодить подстрочники :Some people say - это не " Некоторые люди говорят", ДЕТИ ! (пороть вас некому...) Это просто "ГО-ВО-РЯТ! Или : "вторгаются в частную жизнь людей - !А чью же ещё?! Комаров? ! И т. д... ДА! Ещё ! не так ли? isn't it?не так ли? isn't it?не так ли? Мистер Пиквик, не так ли?!

Некоторые люди говорят что у журналистов очень много свободы. Они часто вторгаются в частную жизнь людей; они преследуют знаменитостей и печатают сенсационные истории о них, которые недостоверны или правдивы наполовину. Они фотографируют их в самые интимные моменты. Вопрос - разве это позволительно? Вы помните как папарацци преследовали принцессу Диану перед смертью в Париже 31 августа 1997 года? Кто виновен в этом несчастном случае? Возможно журналисты, не так ли?

Некоторые люди говорят, что журналисты предоставляются слишком много свободы. Они часто вторгаться в частную жизнь людей; они следуют знаменитостей и печатать сенсационные рассказы о них, которые являются ложными или половину правда. Они принимают фотографии из них в свои самые интимные моменты. Вопрос - это недопустимо? Помните ли вы, как папарацци продолжать Дианы, принцессы Уэльсской, на месте её смерти в Париже 31 августа 1997 года? Кто был виновен в этой аварии? Это вполне возможно, что журналист, не так ли?

Некоторые люди говорят, что журналисты дают слишком много свободы. Они часто вторгаться в частную жизнь людей; они следуют знаменитостей и печатать сенсационные истории о них, которые не соответствуют действительности или наполовину правда. Они сфотографировать их в самые интимные моменты. Вопрос в том - это должно быть разрешено? Помнишь, как папарацци преследовали Дианы, принцессы Уэльской, на сцену ее смерти в Париже 31 августа 1997 года? Кто был виновен в этой аварии? Вполне возможно, что журналист был, не так ли?

Некоторые люди говорят, что журналисты дают слишком много свободы. Они часто вторгаться в частную жизнь людей; они следуют знаменитостей и печатать сенсационные истории о них, которые не соответствуют действительности или наполовину правда. Они сфотографировать их в наиболее интимный момент

Некоторые люди говорят, что журналисты дают слишком много свободы. Они часто вторгаться в частную жизнь людей; они следуют знаменитостей и печатать сенсационные истории о них, которые не соответствуют действительности или наполовину правда. Они сфотографировать их в самые интимные моменты. Вопрос в том - это должно быть разрешено? Помнишь, как папарацци преследовали Дианы, принцессы Уэльской, на сцену ее смерти в Париже 31 августа 1997 года? Кто был виновен в этой аварии? Вполне возможно, что журналист был, не так ли?

Некоторые люди говорят, что журналистам предоставляется слишком много свободы. Они часто вторгаются в частную жизнь людей; они следуют знаменитостей и печатают сенсационные рассказы о них, которые являются ложными или половину правдой. Они отбирают фотографии, и из них самые интимные моменты. Вопрос - это недопустимо? Помните ли вы, как папарацци продолжали следить за Дианой, принцессой Уэльсской, на месте её смерти в Париже 31 августа 1997 года? Кто был виновен в этой аварии? Это вполне возможно, что журналист, не так ли?