Лингвистика

Разрешите спор студентки и школоты!

"Во всем, / что / наполняет комнату, чувствуется нечто давно отжившее, какое-то сухое тление..." Спор в следующем: я говорю, что "что"- это подлежащее и союз в придаточном, а сестра утверждает, "что" - это вообще дополнение. Я ведь права, да?
Это сложноподчинённое предложение, состоит из двух простых. В придаточном предложении ЧТО НАПОЛНЯЕТ КОМНАТУ грамматическая основа -ЧТО НАПОЛНЯЕТ; подлежащее-ЧТО, оно выражено союзным словом (иначе его называют относительным местоимением)...
ГМ
Георгий Марфутин
47 549
Лучший ответ
"что" - это подчинительный союз, при чем тут "подлежащее"? "Во всем, чего не было в комнате, чувствовался запах тления. " - "чего" - это тоже подлежащее, что ли?
2. ЧТО [шт] , союз.
1. (присоединяет к главному предл. придат. дополнит. подлежащное, сказуемное, определительное и обстоятельственное образа или способа действия) .
Выражает сообщение, высказывание, восприятие мысли, а также причину, повод, основание действия или состояния. Сообщил, что не может приехать. Обидно, что опоздал. Такой тяжёлый, что не поднять. Почувствовал, что засыпаю. Сказал так тихо, что никто не услышал. Пиши на тот же адрес, что и прежде. То обстоятельство, что вы не приедете, меняет дело. Пожалел, что не пошёл с вами в театр.
2. (присоединяет придат. сравнит.) . Нар. -поэт.
Будто, как, словно, точно. Глаза, что звёзды. Глуп, что пень. Брюзжишь, что осенняя муха. * В полдень дождь перестал, И, что белый пушок, На осеннюю грязь начал падать снежок (Никитин) .
3. (соединяет однородные чл. предл.) .
Выражает одинаковость, равенство чего-л. ; хоть так, хоть этак. Всё равно кто будет делать, что ты, что он. Что в доме, что на улице. Что ночью, что днём по дороге не проехать. * Что в лоб, что по лбу (Погов.) . //
В составе сложных союзов причины, следствия, уступительных. Потому что; оттого что; в связи с тем что; в силу того что; так что; несмотря на то что; невзирая на то что.
Татьяна Титова ЧТО наполняет комнату? - "что"...
Татьяна Титова ПОДЛЕЖАЩНОЕ....Первый раз такое слышу)
Ну хорошо, значит, по вашему мнению, подлежащего здесь вообще нет.
Евгений ******** Разумеется, "что" в данном случае - подлежащее, т.к. здесь это не "подчинительный союз", а относительное местоимение, играющее роль союзного слова и выполняющее определённую синтаксическую функцию.
"Во всем, чего не было в комнате, чувствовался запах тления." - в этом случае "чего" будет дополнением.
Да, и вам не кажется странным, что подчинительный союз изменяется по падежам: "что", "чего", "чему", "чем"?
Новое слово в русской школьной грамматике:)
у кого мышцы больше и кулак больше, тот и прав
Татьяна Титова )) Домашка такая, оценку будем получать)))
Вы правы почти. "Что" в данном случае - это союзное слово в функции подлежащего. Союз не может являться членом предложения.
Urmat Ahmatov
Urmat Ahmatov
44 669
Татьяна Титова Да, спасибо, я уже поняла свою ошибку)
что это не подлежащее
Вы правильно рассуждаете. "что" не может быть здесь дополнением, хотя бы потому что употреблено в именительном падеже. Соответственно, это подлежащее, ну и "по совместительству" еще и союзное слово (просто союзом назвать нельзя, кстати).
"Что" это союзное слово а не союз! И поэтому оно член предложения, значит подлежащие тут. Эт я точно говорю, сам к егэ по русскому готовлюсь.
DL
Dima Lebedev
1 558
Татьяна Титова Спасибо) Удачи на ЕГЭ!)
сначала показалось что это дополнение. но хорошо подумать, это подлежащее
подлежещее
Alexander Sinyukov
Alexander Sinyukov
865