Лингвистика
Какие существительные со врменем поменяли свой род.? например: раньше было мужского рода, теперь - женского и т.п.
например: раньше было мужского рода, теперь - женского и т.п.
Антресоль, бутыль, виолончель, капель, карусель, ковыль, модель, профиль, шаль, берёсто, перло, облак, яблок, , туфель-туфля, заусенец-заусеница.
Есть существительные, у которых форма рода неустойчива. В их составе можно выделить несколько групп.
I. Существительные, у которых разные формы рода сосуществуют, не различаясь стилистически: жираф - жирафа: …Далеко на озере Чад изысканный бродит жираф (Гум.) . - У меня была жирафа, я кормил ее из шкафа (Барто) . Варианты разного грамматического рода при этом могут принадлежать к одному и тому же функциональному стилю, например научному: морф - морфа, перифраз - перифраза или носят общеупотребительный характер: вольер - вольера, лангуст - лангуста, клавиш - клавиша, скирд - скирда, ставень - ставня. Чаще всего в этих случаях варьируются формы мужского и женского рода встречается как исключение: плес - плесо, кайло - кайла.
II. Существительные, у которых одна из параллельных форм архаизовалась: антитеза - антитез; зал - зала; фаланстер - фаланстера; санаторий - санатория; фильм - фильма. Вышедшие из употребления варианты теперь отсутствуют в словарях или даются с пометой (уст.) , но мы встречаем их у писателей: Он берет чужую идею, приплетает к ней ее антитез, и каламбур готов (Дост.) . Такие существительные представляют интерес и для современных авторов, стремящихся к архаизации речи при описании прошлого.
III. Существительные, у которых родовые варианты отличаются стилистической окраской: рельс - рельса (прост.) ; туфля - туфель (прост.) ; метаморфоза - метаморфоз (спец.) ; повидло - повидла (диал.) . Обращение к таким существительным может быть оправдано стилистической задачей. Например, в басне С. Михалкова употребление в мужском роде существительного мышь придает речи сниженную окраску: Кот Тимофей - открытая душа - коту Василию принес в зубах мыша . Нарушение литературной нормы в подобных случаях может стать и средством речевой характеристики героя: Зараз в один секунд кончаю; Товарищ Нагульнов! Обожди, не подымай оружию (Шол.).
Есть существительные, у которых форма рода неустойчива. В их составе можно выделить несколько групп.
I. Существительные, у которых разные формы рода сосуществуют, не различаясь стилистически: жираф - жирафа: …Далеко на озере Чад изысканный бродит жираф (Гум.) . - У меня была жирафа, я кормил ее из шкафа (Барто) . Варианты разного грамматического рода при этом могут принадлежать к одному и тому же функциональному стилю, например научному: морф - морфа, перифраз - перифраза или носят общеупотребительный характер: вольер - вольера, лангуст - лангуста, клавиш - клавиша, скирд - скирда, ставень - ставня. Чаще всего в этих случаях варьируются формы мужского и женского рода встречается как исключение: плес - плесо, кайло - кайла.
II. Существительные, у которых одна из параллельных форм архаизовалась: антитеза - антитез; зал - зала; фаланстер - фаланстера; санаторий - санатория; фильм - фильма. Вышедшие из употребления варианты теперь отсутствуют в словарях или даются с пометой (уст.) , но мы встречаем их у писателей: Он берет чужую идею, приплетает к ней ее антитез, и каламбур готов (Дост.) . Такие существительные представляют интерес и для современных авторов, стремящихся к архаизации речи при описании прошлого.
III. Существительные, у которых родовые варианты отличаются стилистической окраской: рельс - рельса (прост.) ; туфля - туфель (прост.) ; метаморфоза - метаморфоз (спец.) ; повидло - повидла (диал.) . Обращение к таким существительным может быть оправдано стилистической задачей. Например, в басне С. Михалкова употребление в мужском роде существительного мышь придает речи сниженную окраску: Кот Тимофей - открытая душа - коту Василию принес в зубах мыша . Нарушение литературной нормы в подобных случаях может стать и средством речевой характеристики героя: Зараз в один секунд кончаю; Товарищ Нагульнов! Обожди, не подымай оружию (Шол.).
Трансвестит только может пол поменять...
Айя Оспангалиева
смешно.. прям очень!
кофе. раньше был он теперь оно
Сергей Краснянский
Кофе и сейчас он.
.
.
Лариса Романова
Ты чего??? Кофе мужского рода!
фильма-фильм, а также зала, санатория, табель, спазма
теперь вот про кофе так говорят. Был муж. теперь допускают, что среднего :)
виски всегда был среднего, а теперь уже употребляют в мужском роде, думаю не в последнюю очередь после популярной песенки, в которой кто-то там пил холодный виски :)
теперь вот про кофе так говорят. Был муж. теперь допускают, что среднего :)
виски всегда был среднего, а теперь уже употребляют в мужском роде, думаю не в последнюю очередь после популярной песенки, в которой кто-то там пил холодный виски :)
Анна Омелюсик
вот тут есть дипломная работа про род имен существительных
http://www.bestreferat.ru/referat-206775.html
http://www.bestreferat.ru/referat-206775.html
Похожие вопросы
- Кофе - единственное слово в русском языке, которое имеет три рода : мужской, средний и женский ? ))
- На сколько мне известно This относится к существительным а It к не существительным но когда я вижу it's me- это я и т.п.
- Как так получилось, что такие слова как "ученый", "военный" и т. п. стали существительными? Разве это правильно?
- принято говорить к примеру - покамесь "не" произойдёт, пока "не" случится и т.п.
- Сколько всего падежей в русск. языке было, кроме И, Р, Д, В, Т, П и раньше - Звательного и Партитива? И есть ли они щас?
- Откуда ученые узнают ПРОИЗНОШЕНИЕ слов древних языков? (например языков ацтеков, мая и т.п.)
- Как правильно назвать ошибку в употреблении слов, например, китаянка - китайка, турчанка - турка и т. п.?
- напишите чтонибудь пожалуйста про имя Алёна(((стих))) ---что она лучшая и т.д .и т.п.
- 90-е годы. Я считаю, что это 1995, 1992 и т.п., а вот друг спорит, что это 1983, 1985 и т.п., т.к. мол
- Значение звучащего"слова"на других языках,которые вы знаете(кроме РУССКОГО) _иврите ит.ди т.п...Как то так 0DН@КО...!!!