Объясните толково, почему перед словом hell не надо ставить артикли?

а мне кажется, это что-то вроде "скул". если вы говорите "гоу ту скул" в значении "хожу туда учиться", артикль не нужен, а если вы зашла в школу, к примеру, на собрание, тогда "ту зэ скул".
мне кажется, с адом тоже может быть нечто похожее - если вы отправляетесь туда за грехи, то без артикля, а в выражениях типа "уотс зэ хэл" очень даже употребимо :)
но это так, моё мнение ))

Потому, что так написано в словаре. И не надо ничего объяснять. Вообще, если заглянуть хотя бы в Лингво, там найдется для начала 30(!) разных случаев употребления hell, в некоторых сочетаниях с артиклем, впрочем, довольно понятных, почему.
Есть понятие исчисляемое-неисчисляемое существительное, есть понятие имя собственное. Hell - имя собственное. Soul - нет, и артикль с ним употребляется. Не надо домыслов, надо учить слова и правила.

это вообще не предмет

Если это Восклицание досады, аналогичное нашему "Чёрт! "

А вот "Какого чёрта...? " - это уже адресное.

вам надо почитать информацию об употреблении артиклей с абстрактными существительными

Это не предмет, а общее понятие. Может, поэтому...

Вы бы написали для начала, про какой язык Вы говорите.
В немецком языке перед словом hell не ставится артикль потому, что это прилагательное светлый.

Бред. Есть выражение "what the/a hell" (какого черта) . Артикль ставится, хотя, конечно, ни в каком контексте hell не может употребиться как нечто материальное.

а как же эпичное "WHAT THE HELL"

ne predmet