Лингвистика

Почему когда хотят сказать о времени к примеру - "час тридцать", другими словами говорят - "пол второго"?

Ведь если присмотреться к этому выражению - "пол второго", то оно никак не связано со временем "час тридцать"!
Дело в том что говоря выражение "пол второго", если его логически разобрать, то можно увидеть два слова, одно из которых указывает на половину, а второе указывает на конкретный час.
Тобишь если вы хотите сказать "час тридцать" другими словами как в примере выше, то правильно было бы сказать это без нелепого сокращения слова с тройным значением, а именно - слово "пол"
Пол может быть как тот пол по которому мы ходим, это раз.
Пол может быть мужским или женским, это два.
И как ни крути... пол может быть по вашему ещё и половиной?!
Это мне кажется уже через чур. И говоря о нелепости этого сокращения, я думаю что я не преувеличиваю.
Так вот...
Если говорить правильно, без всяких нелепых сокращений слов с тройным значением, то что бы говорить это выражение правильно, необходимо говорить это слово целиком!
Тоесть половина, а не пол. И говоря о условном времени "час тридцать", правильнее было бы сказать - даже не половина второго вместо пол второго, а "половина до второго" И тогда бы это обрело бы смысл!
Так как говоря выражение "пол второго", его можно понять в лучшем случае как "половина второго", что будет фактически подразумевать половину относящейся к уже наступившему и указанному времени, тоесть к двум часам. А именно - два и половина, половина от какого либо одного часа, которая является(исчисляя минутами) тридцатью минутами!
Тоесть примитивно говоря условные "пол второго" это два тридцать, а не час тридцать!
ОЕ
Олик Е.
656
счет времени идет не так. Часы у нас идут от 0, т. е. когда часы показывают 1 час ночи, от начала суток уже прошел 1 час и начал тикать второй. Поэтому и получается, что в 1:30 это половина второго часа. Ибо первый час уже закончился, а второй час еще только идет.
Половина до второго это 0:30. Ибо до начала второго часа еще 30 мин. А второй час начинается в 1:01.
Вобщем суть в том что циферки на часах показывают сколько времени уже прошло, а не то который час сейчас идет.
а насчет сокращения.. . вы тоже написали "час тридцать", хотя правильно будет писать "один час тридцать минут", да и уверен, что и говорите также сокращенно.
Эдуард Ахметов
Эдуард Ахметов
1 692
Лучший ответ
Эдуард Ахметов "Добавлено 3 минуты назадProgramict Ringer - и к тому же 00:01 это начало не первого, а нулевого часа, так как первый ещё не наступил!"
НЕТ! НЕТ! НЕТ!
нулевого часа буть не может!!! НЕТ! это математика. 0 это отсутствие чего либо вообще. По твоему получается несужествующий час. Отчет идет с первого часа. Поэтому 00:01, это одна минута первого часа
Эдуард Ахметов "Добавлено 7 минут назадProgramict Ringer - ставя в упрёк значимость начала отсчёта, ты не по теме встрял, это не вековые значения, а временные(почасовые) выражения!"
начало отсчета какраз-таки очень важно.
Эдуард Ахметов "Programict Ringer - ты ошибаешься. 0 - это не то чего не существует, а это условность начала. 0 - в данном случае это стартовое обозначение!"
Возможно ваше определение 0 тоже верно, но в математике 0 это отсутствие велечины. Именно поэтому НУЛЕВЫМ час быть не может. Счет времени это математика.
Эдуард Ахметов И лучше отвечай в коментах же, так читать удобнее.
Эдуард Ахметов "Добавлено 10 минут назадProgramict Ringer - Ой! ну не надо кидаться такими громкими словами как - это математика, 0 это не величина... Эт мы и без вас знамо! )) Кстати, если относить 0 к единице измерения величины, то это будет нулевая величина, а не нулевая температура, градус и т.д. ..Так что и 0 в данном случае - величина, какая никакая, но всё же не градус и т.п. Так что не надо ля-ля ))"

а раз знаете, что 0 это не велечина, то какже получили нулевой час?
"то это будет нулевая величина" Нулевой велечина быть тоже не может. Слово велечина само-по себе подразумевает что-то отличное от нуля. Самый простой пример это лимнейка. Ты не можеш отмерить с её помощью 0 см.
Градысы... ну да тут у нас температура бывает 0 градусов, тут вы правы, и 0 тут является велечиной. Но это лишь в относительных системах измерения темпертуры, таких как градусы цельсия или фаренгейта. Но если мы обратимся к абсолютной системе измерения температуры, шкал кельвина, то видим, что 0 градусов это полное
Эдуард Ахметов "Добавлено 10 минут назадХммм... Да и выражение о вековом значении я бы тоже оспорил!
сегодня 20-ый век, а не 21-ый! Так как изначально был стартовый, начальный, нулевой век, а не первый. год первый, второй... 55-ый... и до сотого. А вот с сотого! можно было бы уже считать век первым. Но перед ним был нулевой!"

Тут вы также не правы как и в счете времени. Нулевым век тоже быть не может. Поэтому сейчас 21ый век. Просто пойви, счет времени идет не по принципу сколько сейчас, а по принципу, сколько уже прошло. Во и получается, в 1 час ночи по часам, уже прошел 1 час. Прошел не нулевой час(ибо как я уже писал нулевым он быть не может), прошел первый час. А точнее, прошел 1 час с начала отсчета, поэтому на часах и показывается циферка 1. Весь счет идет по такому принципу. Все что измеряется, измеряется так. я наверное повторяюсь, но это математика у нас такая.
Эдуард Ахметов ошибаетесь, нулевой век быть не может. Попробую обьяснить подругомму:
Допустим, что при начале отсчета у нас все же есть нулевой век. хорошо, теперь начинаем считать до нашей эры(т.е. берем отрицательную часть координатной рямой). Получается и с той стороны от нуля, должен быть нулевой век, точнее как бы это скзать....нулевой отрицательный век. Ведь числовая ось у нас зеркальна относительно нуля, и если в одной его части есть нулевой век, то и в другой он будет. Знаки перед 0 не имеют никакого смысла, стало быть мы получаем два нулевых века? как так, века 2 и оба нулевые.
И насчет денег, в вашем примере вы счет начинаете не с 0, а с 0,01 рубля.

Или вот еще пример: сделайте 0 шагов. сделали? почему же вы ничего не делаете? сделайте 0 шагов!!!!неполучается? в этом и смысл, нельзя совершить работу равную 0. нельзя отсчитать 0.
Тэк-с.. . )))

Во-первых, полвторого (а не пол второго) .
Вот пол второго часа - правильно

Во-вторых.. . чего это тут стартовый век приплели?? ?

>> Programict Ringer - и к тому же 00:01 это начало не первого, а нулевого часа, так как первый ещё не наступил!

Это Вы - программист, поскольку начинаете отсчет с нулевого часа.
И деньги считаете с нулевого рубля?? ? ))))
Андрей Ларин
Андрей Ларин
75 355
Елена Куртукова Хоть вы и мудрец, но читать все же стоит все, а не выделенные фразы. И читать желательно вместе с вопросом и добавлем в вопросе
Елена Куртукова и еще, Мы программисты, в кавычках пишем еще и цитаты (это так к сведению...)
А дело в том, что мы живем в 21веке. И люди стали более практичны. И не тратят время на слишком долгие слова.
Пол мужской или женский и Пол сокр половина, и Пол-Ламинатный не относятся друг к другу. Правила писания "Пол" есть в русском языке, а значит его не просто сокращенное слово, которое мы употребляем.
А ваша версия Половина "до" второго звучит довольно глупо.
Скажем в бассейн заливается вода, и на вопрос сколько там воды?
Ответить половина до бассейна? "до" не подходит.
Это как бы сложение час + тридцать = 1:30, т. е. пол второго

Похожие вопросы