Как объяснить почему не ставится "are"

можно проверить след образом: ставишь это предложение в прошедшее время. если глагол "to be (am/are/is)" там появляется при переводе на русский язык, то в настоящем времени он (to be) тоже есть.
напр: I live in Canada. - present simple (настоящее простое) .
делаем это предложение в прошедшее время на русском языке: "Я жила в Канаде". Глагола "быть - это to be (is/are/am)" который нет. значит в настоящем времени глагол to be ставить не нужно.
другое предложение: "he is from Canada" - в прошедшем в времени на рус яз есть слово "быть": он БЫЛ из Канады. Значит в англ яз в настоящеми времени to be ставится.

They are people - они БЫЛИ людьми,
they buy books - они покупали книги (слова "были" нет, значит глагол be не нужен)

Глагол to be переводится как быть, находиться, являться.

They are in Russia. Они находятся в России.

They live in Russia. Они живут в России.
Зачем тут еще are ?

They are live in Russia так вообще не правильно. надо They are livING in Russia. перевод дословно: они есть живущие в России. (живут сейчас) слово ливинг зднсь не глагол, а опреднление, а так как в предложении должен быть глагол, то и ставится ЕСТЬ - ARE. так же не возможно написать They live are in Russia! здесь надо просто They live in Russia. переводится они живут в России (вообще живут) глагол лив. значит ARE не нужно ставить.

Аре что-то вроде глагола? - зей - чё делают? лив ин раша. 2й - зей - чё? зей ин раша. смешно конечно. . лив\ливинг - от времени зависит.

Потому что глагол уже есть - to live.

Потому, что там уже есть глагол live. А в третьем случае вспомогательный глагол are является основным глаголом.

Дословно получается так: 1,2) Они живут в России (но мы не можем сказать "Они есть живут в России").
3) Они в России (Имеется в виду "Они есть в России")

Из за глагола

Правильно писать "Зей ливинг" Извините, латиницей написать не могу - из-за ограничений своего аккаунта.