Почему до сих пор не исправили ошибки в правописании русского языка? Какое же это "правописание" тогда? (Примеры внутри)

У Вас интересные вопросы.
На них на все есть ответы, но здесь отвечать - неформат.
Вам, наверное, интересно было бы учиться на филологическом факультете и специализироваться по лингвистике.

вы не понимаете суть. Язык развивается сам по себе. не спрашивая разрешения у лингвистов. Потому в нем и появляются кажущиеся нелогичности, в самом деле имеющие строго обоснование.

а вот письменность не может меняться так быстро, во многих странах она вообще не меняется веками. Абсолютно пофиг, как соответствует звучание и написание. Удобство изучения - совсем не главная цель письменности. Важнее, чтобы грамотные люди могли быстро читать и писать, и чтобы старые тексты оставались понятными.

человек читает слово не по буквам, а как единую картинку, и тут странности написания не важны, важнее, чтобы это слово всегда писалось одинаково.

почему мы пишем оба мира одинаково? Потому, что в 18-м году провели реформу и выкинули разные по написанию, но одинаковые по звучанию буквы. Цель - понятная, в стране было 90% неграмотного населения, попробуй-ка научить их писать, если у вас две и, две е, две ф - и куча правил и исключений где какую писать! Ну слились два мира - и что? Кто-то в них стал путаться? Никто. В языке и так куча слов с разными значениями - зАмок и замок. Коса - это что? Это часть прически, это сельхозинструмент, это краткое прилагательное? Может насочиняем букв, чтобы все косы стали разными?

Да, раньше так и писали: безстыдный. Но существует регрессивная ассимиляция. И язык не стоит на месте, он меняется, хотите Вы этого, или нет.

У вас очаровательная юношеская беСкопмромиссность. ))))
Это болезнь роста. Это пройдет.

>> мне бы хотелось узнать фамилии этих дебилов-"реформаторов"
Это тоже пройдет.

Небольшой пример.
Есть два слова: ветер и вечер. В одном из них в ударном слоге до 1918 года писался "ять". В каком и почему?

Ять тоже хотите восстановить в правах? Если быть последовательным, то нужно. )))

Интересно, а каким вобще вам видится развитие русского языка?
Реформирование - но какое?
В пользу какого варианта?
Вот вам кажется нелогичным написание приставок бес и без - а по мне так- очень логично. .
Кого слушать станем? -)))
Любые реформы языка (законодательные) всегда в истории принимались в штыки.. увы! -(
Поэтому такая политика, когда вариант, который становится массовым, принимается в качестве варианта нормы, мне лично кажется правильной. .
Например, закрепление двух местоимений для - кофе-он или оно... .
А резкие движения в реформировании языка.. сомнительный путь. .
Давайте попробуем без них? -)

Не отчаивайтесь. Вы в хорошей компании. В. И. Далю тоже многое не нравилось в этом смысле. Вот удвоения шипящих он никак принять не мог, например. Отсюда его "Росия", "руский". Боролся ведь, доказывал что-то. А вот помним мы его совсем по другой причине. Вовсе не как борца.

Реформы грамматики проводились и до революции 17 года, так что, может нам теперь вообще к наскальным петроглифам вернуться?

Ну да, ну да: то, что не нравится - это неисправленные ошибки. Причём ошиблись те, кто жил задолго до Вас, призывающих их вернуться к тому, что им было ближе по времени, но ими же, бестолковыми, считалось ошибками. Наверное, Вы просто не очень хорошо знаете значение слова "ошибка", а потому ошибаетесь. А ну-ка, отвечайте: почему до сих пор не исправили ошибки в своём понимании слов русского языка? Какой же это русский язык тогда у Вас?))

аха, правила учить неохота? см. учебник русяза - там все ответы...

язык развивается, а не стоит на месте.