Правильно ли делали творческие люди в прошлом, идя на дуэли из-за женщин? Ибо сколько шедевров недополучило человечество.

Каждому времени ---свои решения проблем. И свои шедевры. Во времена, когда честь ценилась выше жизни, люди не рабской психологии предпочитали риск смерти. На другом конце ---те, кто готов на всё, на любые унижения, лишь бы сохранить жизнь. И кто из этих двух типов создавал больше шедевров? Разве может тот, для кого главное ---сохранить свою шкуру несмотря ни на что, любить и писать о любви так, как любил и писал, например, Пушкин? Ведь любовь -- это способность души самого любящего человека (и речь не только о любви к противоположному полу!). Так что тогда ---либо дуэли и шедевры, либо -- без шедевров...

Шедевры - не факт что были бы.

они шли на дуэли разочаровавшись и в женщинах-потаскухах, и в шедеврах для барыг.

Как легко вы женщин переводите в пассив! Просто всем скопом - извините, это маниловщина... Всё равно что судить по айсбергу только по надводной части.
Во-первых, никогда не были сугубыми противницами... а нередко и движителями! Сами организовывали и принимали участие - в разных форматах, вплоть до выхода к барьеру! Взять ту же Софию Августу Фредерику (будущую Екатерину II) Но таких немного, а вот информационное обеспечение - и за и против, и до, и после! Да и "убедительная аргументация" - не от "учительницы ли первой моей"?
О том же Человечестве и его обретениях, хотя бы...

К сожелению всё взаимосвязано если гениален в одном обязательно есть недостаток в другом, сильны разумом значит слабы на амбиции или ещё на какие-то слабости ,..и т. д. абсолютно правильных людей не бывает....

Можно было бы продумать дуэли без смертельного исхода.

Не нужно забывать, что дуэль это один из способов решения конфликта в то время.
И, например Пушкина убили с помощью дуэли.
То есть была создана такая атмосфера, чтобы Пушкин не мог бы отказаться от дуэли ни в коем случае, что и произошло. Что же касаемо Дантеса, то он был чрезвычайно труслив и пошёл на дуэль в кольчуге, а это было преступлением наравне с убийством по законам дуэли.
То есть, в общем, то виновна не дуэль, которая есть орудие для решения спора, виновны люди.

В любом случае творчество таких людей закончилось бы, если бы они отказались от дуэли. За оскорбление судится? А что делать подростку, когда его унижают его же одноклассники? Жаловаться? Что творится на дорогах сегодня? Честь, унижение, хамство, оскорбление судами не рассматриваются. Эту проблему и сегодня не решили в обществе. Униженных будут и дальше унижать. В детстве мне малообразованный отчим прямо сказал: "лучше быть битым, чем униженным, только не бери в руки камень, палку, не бей ногами, лежачего не бить, не калечь. " Я так и следовал всю жизнь.

Глупо это-дуэли, один другого убьет и на 1 мужчину станет меньше, а мог бы осчастливить какую нибудь женщину.

Это был в то время весьма действенный способ отомстить за оскорбление, что до какой-то степени сдерживало подлых людей, "Таится лицо под личиной,
Но взляд пистолета свинцов:
Мужчины. Мужчины, Мужчины
К барьеру вели подлецов! "

Думаю, нет. Почему бы им просто "махач" не устраивать: и шедевры целы и волки сыты.

Зато в настоящем знаем, что женщины достойны дуэли... Жаль, что только знаем...

идиоты были

Не правильно. Один Пушкин чего стоил...

В то время было лучше сдохнуть от пули, нежели от стыда

Без женщин не было бы шедевров - дуэль стоила того... тогда.

Сейчас больше люди (как я слышал) прибегают к онанизму с целью удовлетворения своих потребностей.
Раньше же (знатные люди, считавшие это извращением что являлось смертных грехом и является по сей день) люди этим не занимались и беря "вдохновение" с женщин (запретного плода) "писали" гениальные вещи. (что бы "добиться" их признания, ну или просто для науки)

Та нах надо)

хрн знает

они защищали честь своей семьи и женщины. В те времена существовал только такой метод. Еще, мне кажется, во времена дуэлей любовь была чиста, и люди были откровенней. Если судьба у человека такая, что он умрет в этот день, этот час и секунду, то так оно и будет. Не умрет на дуэли, так лошадь легнет. Никто уже не будет винить лошадь, что погубила гения и многие шедевры остались несозданными.

Думаю, что здесь есть и + и минусы.
Так как из-за них умерали, а могло бы быть все гораздо менее драматичным.
Но с другой стороны сейчас бы вообще могли не защищать а просто думать что они сами в праве выбирать!
И не стоять за своё

не было такого факта. а пушкин не творческий человек а пустобрех. перечитайте евгения онегина
кто не верит. Эварист Галуа дрался из за политики а не из за женщин. Лермонтов- от отвращения

Ну если бы в то время дописали все шедевры, что тогда осталось бы делать современным творцам? Жизнь-это естественный отбор, в руках дуэлянтов он превращался в более ускоренный естественный отбор, ничего плохого в этом нет, подобная смерть лучше смерти изнуренного страданиями самоубийцы, каким творческий человек может стать без особых усилий

Иногда ради своих принципов люди идут на смерть. И можно ли произведения человека, хотя бы один раз в жизни изменившего своим принципам, считать гениальными и великими?
И вообще нельзя мерить всех по низшей планке (обывательского гуманизма):
Я глаза обучаю свои
Слову, взгляду во имя любви
Приучаю ладонь не спеша
Обнимать рукоятку ножа
Так решили любовь и судьба
Им ни я и никто не судья

Думай, не головой, а руками
Думай, не головой, а руками
Обстоятельствам не прекословь
Ведь недаром и кровь и любовь
Ведь недаром и кровь и любовь
Рифмовали поэты веками
Или может писались стихи дураками
Или наша любовь недостойна стихов?

Никогда бы за презренный металл
Я б из ножен клинок не достал
Был я добрым средь добрых людей
Но судьба мне велела - убей
Если с ней и любовь заодно,
Значит кровь мне пролить суждено

Мир жесток, только я не виновен
Этот мир создавался не мной
Все, что в мире прекрасного есть
Стоит жертв и во век их не счесть
Так решили и жизнь и любовь
Что расплата за них чья-то кровь
(Полад Бюль-Бюль Оглы)

Хокку:
Мы все меряем собой,
малое и великое,
лентой из резинки от трусов...

Дуэль- это не решение всех проблем. На дуэлях погибло много людей и не всегда победитель получал то что он хотел!!!

Неправильно. Глупо. Кому что доказать хотели? Пушкин столько еще написать бы мог.

Ну я думаю не правильно надо чтобы женщина сама выбрала кого любит

Дуэль неправильное но честное рассуждение конфликтов. Но из-за девушек стоит ли....

да

Будучи на параметр выше по силе из-за спортивного прошлого (дабы не говорили что это удел слабых) я считаю что оно того не стоит, чтобы убивать друг друга или драться доказывая свою правоту или любовь. Всегда есть мирные и адекватные решения проблем. Потерять жизнь это трагедия, потерять душу ещё хуже! Это крайности кароче

Правильно делали.