Лингвистика

А вы хотели бы такой русский язык: A vii choteli bii takoi russkî yaziik ?

17-го апр. 2015 была создана система рос-30 для замены кириллицы на латинский алфавит. Мне кажется, что большинство в России против такой реформы. Я - за. А что думаете вы по этому поводу? Более подробно о системе Рос-30 можно узнать на лингвофоруме. Вместо мягких знаков используются диакритические знаки над слоговой гласной. Выражается таким способом мягкость последней в слоге согласной. Перед гласной ь выражается буквой у.

Примеры:

OTČE NAṠ, NEVEDOMẎ, NO SUS̃Î !
DA SVÄTITSÄ IMÄ NAM TVOIO ;
PŪST PRIDÖT ZAKON TVOI, SVET DAIUS̃Î
MIRU ZVÖZD, I V NAṠE BIITIÖ ;
V ËTOT DĒN TII NAKORMI NAS CHLEBOM
I PROSTI NAM SMERTNIIÉ DOLGI
KAK I MII PROS̃AÉM PERED NEBOM
OT SOBLAZNA I OT ZLA UBEREGI.

В случае, если гласная мягкая, то мягкость последней согласной в слоге выражается циркумфлексом над слоговой гласной, чтобы было понятно, что она - мягкая.
Владислав Гонцев
Владислав Гонцев
1 825
я такой язык каждый день читаю . у нас в латвии русские в 70% латиницей пишут. вот вам пример
как видите я сам тут на латинице отвечаю хотя обычно использую кириллицу если человек русский, если латыш то всегда латиницу только чтоб ему "удобней" читать было :D
и мягкий знак и Й у нас пишут как J
РВ
Рамиль Вагазов
1 100
Лучший ответ
Владислав Гонцев Значит, всё получится. Сейчас все против, а повесь на улицах надписи - репу зачешут.
Игорь Грапенеко Помимо диакр. знаков, которых нет на первой клавиатуре, транслитерация усложняется двойным или стройным количеством букв вместо ш, щ, ю, я,
Ц и Ч - обозначается одной буквой С. Это может иногда запутать.
Это не назовешь удобством. Это усложнение, тогда как в е стремятся к облегчению и упрощению.
Эта реформа МГНОВЕННО сделает страну неграмотной, и НАВСЕГДА потребует в дальнейшем перевода любых дореформенных текстов. От художественных книг до конструкторской документации
Короче, это страшная гуманитарная катастрофа. Для современной высокоразвитой страны - чреватая многотриллионными финансовыми потерями, и навсегда потерей темпа развития
ОНО РОССИИ НАДО?
ИД
Иван Долгачев
51 027
Владислав Гонцев По-моему, все попытки сэкономить деньги и ещё что-то приводят к тому, что кому-то становится очень хорошо, а остальным - нет. Так же и тут проиграть невозможно. Просто меньше денег будет уходить в неизвестном направлении. Когда в стране растут надои, урожаи и нефтепродажа, на благосостоянии простых людей это не отражается. В России есть деньги, чтобы всё это провернуть. Россия - 5-я экономика в мире. Будь Россия 1-й экономикой мира, голодных в ней было бы ровно столько же.
дебилизм... забей эту систему создателям в...
ПМ
Павло Массеров
50 515
Владислав Гонцев Я и есть создатель системы... Пардон....
Грекам предложи сначала.
Татьяна Мажинова
Татьяна Мажинова
90 524
Владислав Гонцев У греков давно разработана латинская транслитерация. Хотя и не используется.
Не.... не хотели бы мы....
Тд Черногорский Inc.
Тд Черногорский Inc.
58 416
Бред. Кириллица вполне себе хорошо воспринимается и приятно читается.
Тоха Белик
Тоха Белик
73 777
Владислав Гонцев А если бы Кирилл и Мефодий создали именно эту систему?
ерудна полнейшая, даже для меня, как для человека, у которого первое образование - филологическое. Это называется "интеллектуальной мастурбацией". Какой смысл переходить на латиницу? Найдите мне практический смысл сего действия? Более того. Все эти диакритики только еще более усложняют систему общения в письменном электронном виде. Французский, чешский португальский, шведский, норвежский и т. д. также имеют диакритики, ну и что хорошего из этого?? Да все носители этих языков также стреляются от своих диакритиков, которые нужно набирать лишний раз при общении. И уже идут путем упрощения, минуя эти диакритики, набирают тексты без всех этих лишних знаков... А тут херней маются и создают уже свою русскую диакритическую систему=))) Умные люди от всего этого избавляются, а кто занимается "мозговой мастурбацией" от нечего делать, вновь изобретает велосипед=)
Станислав ***
Станислав ***
32 104
Игорь Грапенеко 100% согласен и поддерживаю.
Такое могут предложить лишь те, кто ничего не соображает в языке. Зачем усложнять сущеости?
Владислав Гонцев При создании изначальной кириллицы в ней было много лишних букв, титло и знаки ударения... Тут полностью согласен, что финдипёрсовость лишняя. Но чем плоха изобретательность в области транслитерации? Ведь в Европе как-раз много изобретено. Если говорить о "простоте", то в Европе это не проходит. Зачем пишут table, а не teibl? Идея сложности доминирует, но не ради самой сложности, а ради геометричности латинского алфавита. И сущности прекрасно размножаются. Простота - нечто полезное, но очень часто она отступает. Примеров - миллион.
В таком виде - не хотел бы точно. Нет последовательности ни в диакритиках, ни в их использовании.
АК
Анастасия Куликова
27 647
Владислав Гонцев Это всё можно сказать и про другие системы. Особенно как в Турции снесли точку над "и", чтобы была "ы". Вообще полный взлом мозга. И всем нравится.
Я от такого "русского" языка отвык уже давно. Раньше он назывался транслитом. И сейчас называется. Раньше им все пользовались, когда мобильники русский не поддерживали. Приходилось смс писать подобным образом.
А вообще, я против такого языка. Русский язык - это тот язык, который основан именно на кириллице!
Leonid Bagaev
Leonid Bagaev
23 392
Владислав Гонцев Возражаю. Кирилл и Мефодий могли бы взять за основу латинский алфавит. И сейчас была бы латынь. Кто против?
хотелось бы английского в виде "Зыс бук из он зэ тэйбл"
ЛШ
Лилия Шарафутдинова
18 486
Владислав Гонцев Фэйсом об тэйбл! Такой инглиш есть на вов-словарь.
Нет, я не хотел бы!
Евгения Журова
Евгения Журова
9 577
Зачем усложнять? Тут и на простом то русском не пойми как пишут, а представь как будут писать с этими точечками, птичками, галочками над буквами. Это будет полная неразбериха
АА
Альберт Ахметшин
1 247
Владислав Гонцев Как же другие народы пишут?
Что за дерьмо я сейчас прочитал?
Наталья Решетникова
Наталья Решетникова
107
Владислав Гонцев Хотеть машину не вредно.

Похожие вопросы