Английский язык. Зачем нужен неопределённый артикль "a"?

нужно ну например We had an English lesson - один из уроков английского языка (один, любой объект из однородного массива)
We had the English lesson - урок английского языка, а не по другому предмету (конкретный, отличающийся объект из неоднородного массива) тут тоже ставиться артикль

Отсутствие артикля вызывает понимание, что говорящий английского не знает и учить его не хочет. И больше ничего.

Потому что есть в английском, если слово вообще без артикля там, где он нужен, сплошь и рядом непонятно, что это вообще за часть речи - глагол или существительное? В английском от любого существительного можно спокойно образовать глагол (лингвистическая конверсия), просто поменяв артикль a/an на частицу to:

an apple - яблоко
to apple - например, "собирать яблоки".

water - вода
to water - "поливать".

Получается, что без артикля в примере выше англоговорящий может даже не понять, что имеется в виду: "я хочу яблоко" или "я хочу собирать яблоки"? На самом деле он поймёт, потому что это ясно по контексту, но воспримет фразу как что-то в духе "я яблочу" (условно).

ну а зачем у них 10 времен, когда достаточно трех?
чтобы максимально усложнить максимально простой язык

неопределенный артикль "а" переводится на русский как "типа", а определенный "the"- конкретно!
феня у них такая

го петицию об отмене артиклей? достала грамматика