Лучше идти в сторону максимального сокращения перевода слова, в угоду того что тебе будет легче выучить данное слово?

Вижу вам было недостаточно ответов в прошлый раз. Или вы ищите что-то созвучное вашему мнению?
Да, можно запомнить/заучить всего 1-2 значения слова, и возможно этого будет достаточно в 50-60% случаев, но когда это же слово попадется в незнакомом значении, все равно придется опять лезть в словарь. Тут ничего странного, даже знающим людям такое приходится делать не раз, особенно если текст посвящен какой-то специфической теме.

Но вообще говоря, "выучивать" слова нужно всегда в контексте, оборотами, фразами. Так они и усваиваются, и запоминаются легче. Ведь в английских школах дети иммигрантов именно так и учат, им ведь никто не переводит, разве что изредка и в особо сложных случаях.

Всё может существенно зависеть от тактики изучения языка.
Заучить словарную статью из хорошего (большого) словаря - это нереально.
Поэтому необходимо проанализировать её и выделить основные значения слова. Основных значений всегда меньше (обычно в разы меньше), чем пунктов в списке значений слова из хорошего словаря. Остальные значения оказываются понятны при расширительном толковании основных.
Для распространённых слов многих языков эта работа уже проделана и издаются пособия по минимальному словарному запасу. Вот на них можно ориентироваться вначале. Также рекомендую тот набор значений, который предлагают учебные пособия и преподаватели. Слова же редкие придётся анализировать самостоятельно.

Приведу пример. В Гальперинском словаре для слова equal имеется весьма объёмная словарная статья из 8 пунктов. Однако все эти значения можно охватить, запомнив, что это "равный" с двумя оттенками: "одинаковый" и "ровный".