Лингвистика
Израилевич и Качалова "практическая грамматика английского языка" Хороший учебник?
Идеальный учебник! Лучше него пока не видела. Есть абсолютно всё, книга с простыми объяснениями и примерами, поэтому подойдёт для всех.
что тебе мешает попробовать учиться по этому учебнику и узнать на сколько он для тебя хорош?
Гульнар Маликова
Правильно. Чтобы выбрать для себя лучшие учебники, я скачал 50 штук всяких разных. Иначе никак.
Нет, грамматика там изложена плохо: скорее запутает, а не поможет. Самый лучший учебник грамматики - Каушанской. Но он на английском языке. Если вам нужно на русском, то возьмите учебник Беляковой "Английский для аспирантов". Не пугайтесь названия, там всё очень доступно изложено.
Хороший, но не для всех.
Для начинающего он точно не подойдет. Потому что это не совсем учебник. Это скорее справочник. Можно, конечно, и по справочнику учиться, тем более, что в конце книги есть упражнения с ключами - для лучшего понимания и закрепления материала.
Тем не менее, это пособие все же подходит только для того, кто уже имеет некоторый словарный запас и прошел элементарный курс грамматики. А теперь он хочет изучить все темы шире и глубже, лучше разобраться в трудных вопросах и т. д.
Поэтому оптимальный вариант таков: сначала проштудировать самоучитель для начинающих (хорошие самоучители такого типа написал С. Дугин), а потом уже плотно садиться за книгу Качаловой.
Еще раз повторю: она гораздо ближе к справочнику, чем к учебнику. Потому что здесь нет разбиения на уроки, нет правил чтения, не вводятся новые слова, нет текстов для чтения, нет разговорных выражений. Только правила английской грамматики.
Для начинающего он точно не подойдет. Потому что это не совсем учебник. Это скорее справочник. Можно, конечно, и по справочнику учиться, тем более, что в конце книги есть упражнения с ключами - для лучшего понимания и закрепления материала.
Тем не менее, это пособие все же подходит только для того, кто уже имеет некоторый словарный запас и прошел элементарный курс грамматики. А теперь он хочет изучить все темы шире и глубже, лучше разобраться в трудных вопросах и т. д.
Поэтому оптимальный вариант таков: сначала проштудировать самоучитель для начинающих (хорошие самоучители такого типа написал С. Дугин), а потом уже плотно садиться за книгу Качаловой.
Еще раз повторю: она гораздо ближе к справочнику, чем к учебнику. Потому что здесь нет разбиения на уроки, нет правил чтения, не вводятся новые слова, нет текстов для чтения, нет разговорных выражений. Только правила английской грамматики.
Это не учебник, а справочник, но справочник отличный. Ничего лучше ещё никто не написал в нашей стране. Он очень полный, подробный.
Минус у него есть один - советская эпоха из него не выветрилась, примеры с Ленинградом, Советским Союзом и гражданами.
Иннокентий Платонов
и что такого?
многие его хвалят, я детально не вникал, но доверие более-менее внушает.
Все у них еще shall в будущем времени, в принципе не идеальный учебник, старый сов. учебник, авторы обленились совсем.
Да. Хороший. Но лучше скачай учебники Виталия Левенталя.
Похожие вопросы
- Подскажите учебное пособие по грамматике английского языка, проверенное на своем опыте
- Кто изучал грамматику английского языка по книгам
- Посоветуйте книгу/сайт/источник для изучения грамматики английского языка, ибо в школе не доучил...
- Английский язык. Грамматика английского языка.
- Как быстро освоить грамматику английского языка на уровне деловой переписки за 3 месяца?
- За сколько можно выучиться грамматику английского языка полностью чтоб тесты писать на 4-5??
- 8 вопросов по грамматике английского языка
- Грамматика английского языка. Деловая переписка.
- Теоретическая грамматика английского языка
- для тех кто знает грамматику английского языка