Она ведь имеет перед кириллицей много преимуществ:
1. Ею пользуется гораздо бОльшее число людей на Земле;
2. Все основные кодировки начинаются с латинских символов;
3. В ней меньше символов, она экономичнее;
4. Сами буквы пишутся проще;
5. Она древнее кириллицы, а значит, испЫтаннее.
Лингвистика
Не пора ли переводить русский язык на латиницу?
А английский язык на кирилицу
да, букв меньше. значит слова получатся длиннее.
например, борщ по немецки Borschtsch
например, борщ по немецки Borschtsch
Елена Губина
А уж "защищающиеся"...
1. Ею пользуется гораздо бОльшее число людей на Земле - Это не преимущество, на Земле бедных стран больше, чем богатых, но это не значит, что бедно жить лучше.
2. Все основные кодировки начинаются с латинских символов - В наше время это уже не имеет существенного значения.
3. В ней меньше символов, она экономичнее - А вот это уже серьёзный недостаток, так как для передачи большого количества звуком придётся использовать диграфы, или надстрочные символы.
4. Сами буквы пишутся проще - Как сказать, посмотрите, к примеру, готический шрифт.
5. Она древнее кириллицы, а значит, испЫтаннее - Латиница, как и кириллица, берёт свое начало от греческой письменности. Так что тут мы равны. Зачем принимать алфавит, который сам является производным от другого, который, в свою очередь, и стал основой нашего современного письма.
И да, кириллицу можно несколько подчистить и устранить некоторые неоднозначности, но это все косметический ремонт, не более.
2. Все основные кодировки начинаются с латинских символов - В наше время это уже не имеет существенного значения.
3. В ней меньше символов, она экономичнее - А вот это уже серьёзный недостаток, так как для передачи большого количества звуком придётся использовать диграфы, или надстрочные символы.
4. Сами буквы пишутся проще - Как сказать, посмотрите, к примеру, готический шрифт.
5. Она древнее кириллицы, а значит, испЫтаннее - Латиница, как и кириллица, берёт свое начало от греческой письменности. Так что тут мы равны. Зачем принимать алфавит, который сам является производным от другого, который, в свою очередь, и стал основой нашего современного письма.
И да, кириллицу можно несколько подчистить и устранить некоторые неоднозначности, но это все косметический ремонт, не более.
нет не пора
давно пора!
Для русского языка придётся использовать всякие диакртические кракозябры. Нет там никакой простоты
"2. Все основные кодировки начинаются с латинских символов;"
Это Вы лет на 15 отстали от прогресса в технологиях :-( - уже давно не используются "старые", 256-букв кодировки, везде - и в программах и на сайтах - царит Unicode
Это Вы лет на 15 отстали от прогресса в технологиях :-( - уже давно не используются "старые", 256-букв кодировки, везде - и в программах и на сайтах - царит Unicode
что за бред
чем меньше букв тем меньше вариативность слов
да говорить быстрее но вот понимание ))
green greens green
зеленая зелень зеленеет
чем меньше букв тем меньше вариативность слов
да говорить быстрее но вот понимание ))
green greens green
зеленая зелень зеленеет
Опять?! Так уже собирались...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латинизация
Что касается древности Латиница берёт начало от греческого алфавита, а тот - позаимствован у евреев (альфа, бета, гама - алеф, бет, гимел), так что если переводить.... то.... на иероглифы (японцы и китайцы от своих не отказываются)
В Казахстане переходят на латиницу (узбеки до сих пор переходят - никак не перейдут), а ещё несколько лет назад в медицине (!) пытались отменить латынь. Как удобно - не надо учить мёртвый язык, чтобы стать врачом - не получилось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латинизация
Что касается древности Латиница берёт начало от греческого алфавита, а тот - позаимствован у евреев (альфа, бета, гама - алеф, бет, гимел), так что если переводить.... то.... на иероглифы (японцы и китайцы от своих не отказываются)
В Казахстане переходят на латиницу (узбеки до сих пор переходят - никак не перейдут), а ещё несколько лет назад в медицине (!) пытались отменить латынь. Как удобно - не надо учить мёртвый язык, чтобы стать врачом - не получилось.
Ольга Розова
Предполагают, что далее они от египетских иероглифов, а те, очевидно, от природы (как и китайские иероглифы).
А клинопись ещё древнее и испытаннее. Предлагаю сразу на неё переходить.
По факту, это невозможно, поскольку больше половины россиян совершенно не умеет читать латиницу.
По факту, это невозможно, поскольку больше половины россиян совершенно не умеет читать латиницу.
Латынь древнее русского, можно на неё перейти.
Похожие вопросы
- Как вы думаете, стоит ли перевести русский язык на латиницу?
- Пора остановить деградацию русского языка! Наш язык стал слишком легким и примитивным! Обидно прямо.
- Как вы относитесь к введению в русский язык официальной латиницы? Как в сербском или в македонском языках. Нужно ли это?
- Как вы относитесь к идее перехода русского языка на латиницу?
- Как Вы считаете, нужно ли переходить в русском языке на латиницу?
- Не пора ли сделать Русский язык немного по проще?
- Почему нельзя говорить "лЯжу" или "ложИть"? Так все говорят. Пора обновлять правила русского языка, он устарел.
- как вы считаете: стоит ли переводить русский на латиницу?
- Белорусский и русский языки, а также латиница
- Целесообразно ли русский язык переводить на латиницу?