почему искусственные языки не приживаются в качестве всемирных? а английский стал. он же сложный, учишь учишь и без тол

Преимущество естественного языка (живого, конечно) - в наличии естественной базы, того этноса, для которого этот язык родной; в случае мировых языков речь идет о крупных суперэтносах или целых регионах мира. У искусственно созданных языков такой базы нет. Зато у них иной закон распространения: не от родителей к детям, а от учителя к ученикам. Один преподаватель может подготовить хоть тысячи носителей языка, если только в этом есть общественная потребность. Поэтому очень важно то, как к идее снятия языковых барьеров относится все общество - и в отдельных странах, и на международном уровне. "Клуб" мировых языков - это сейчас, де-факто, рабочие языки ООН. Вот если бы какой-то интерлингвистический проект (не обязательно эсперанто) получил международную поддержку на таком уровне - могли бы быть какие-то сдвиги. Но в нынешнем мире, боюсь, это не самая популярная идея.

Он самый легкий, а для бестолкового
и искусственный язык будет трудным.)

человек может начать учить, только если это будет полезно. ну реально, где это может пригодиться? за границей весь персонал говорит на английском, никто на эсперанто, вся документация, вся наука - на английском. И зачем тогда тратить время?

тут такой механизм: кого больше, тот и побеждает. Так и в бизнесе часто. Вот были два популярных формата кассет, долгое время их было примерно поровну. Потом Сони договорилась с киношниками, и они выпустили какой-то блокбастер только на формате VHS - и все поехало. Сначала формат стал больше на единицы процентов, киношникам стало выгоднее продавать копии на нем, другие устройства стали хуже покупать, киношникам стало еще выгоднее выпускать на первом итд. Через год остался один.

Реально английским языком владеет порядка 5% человечества.
Но те, кто говорит на нём с рождения, хотят сделать мир удобным для себя, чтобы самим никаких языков не учить, время использовать для отдыха и бизнеса. А наивные "туземцы" им же ещё и платят огромные деньги - за "преподавателей-носителей" и т. п., не считая потерь времени на учёбу.

А видимость (только видимость!) его широкой распространённости объясняется лишь тем, что американцы не жалеют денег (денег не жалко - потому что они всё равно чужие, взяты в долг и отдавать этот долг никто не собирается) на саморекламу. Ну и силой американского оружия, конечно...

И разумеется, они делают всё, чтобы не допустить изменения существующего положения.

Вы использовали слова "искусственные языки" во множественном числе, так что придётся пояснить. Погуглите про языки априорные и апостериорные. Априорные, "философские" языки в принципе не могут стать разговорными, невозможно одновременнно думать О языке и НА языке.

Есть язык эсперанто, идеально подходящий для этой роли. Уже 130 лет на нём общаются миллионы умных людей. на нём существует своя культура, не уступающая большинству национальных - число книг, написанных в оригинале на эсперанто (не считая переводов!) измеряется десятками тысяч. Но СМИ, зарабатывающие на рекламе курсов "международного английского", об этом, разумеется, не пишут. Так что те, кто привык потребять информацию лишь "преподнесённую на тарелочке", об эсперанто ничего не знают. И разумеется, "не встречали" эсперантистов. Вот идёт мимо человек - как узнать, что он владеет эсперанто?

Политики - каждый продвигает свой язык, а проблемы общения обычных людей их не волнуют, у политиков есть переводчики (причём за госсчёт). К тому же, если обычные люди смогут свободно и бесконтролько общаться с иностранцами на любые темы - это что ж получится? Они ж узнают правду о жизни в других странах! И не будут верить официальной пропаганде!
Вот поэтому об эсперанто постоянно распускаются нелепые гадости.

Потому что за каждым языком должна стоять культура. Нет культуры -- язык умирает (латынь, древнеегипетский или какой-нибудь шумерский). Под искусственный язык культуру не создать.

русский выучить идеально ещё ни одному иностранцу не удалось

УТЕШАЕТ ?

Если бы Россия несколько веков подряд вела колониальные войны, сейчас весь мир говорил бы на русском. Ну а так как владычицей морей была Великобритания - вот вам и результат. Рабов учили говорить на языке господ.
Это одна из причин.

Английский сложный? Не все россияне то русский осилили (а ведь носители языка, между прочим), не говоря уже об иностранцах. Английский, немецкий и французский - одни из самых простых в освоении мировых языков.

Без толку - это если не учить как следует.
К слову, и русский-то 70 процентов народу нашего осилить не может.

Самый лучший - итальянский: звучит очень красиво и изысканно, простое произношение (как в русском), произошёл напрямую из латыни, на которой основана почти вся научно-техническая, медицинская и юридическая терминология плюс много общих слов с английским (особенно это касается делового и технического английского).
Искусственные языки создаются в расчёте на дебилов, не способных выучить обычные языки, поэтому они могут пользоваться популярностью только среди соответствующей категории лиц. У нормальных людей эти языковые суррогаты уровня «моя-твоя» вызывают лишь отвращение.