Зачем бороться с буквой 'ё'?

Когда отрицают «ё», то имеют смелость называть живой великорусский язык косным явлением. Мол, придумывать новые правила, слова и нормы нет смысла, потому что на протяжении многих тысячелетий язык остайотся неизменным, и попытки выглядят борьбой с ветряными мельницами. А лишние буквы в алфавите — расточительство краски и литерных механизмов.

Но, с другой стороны, фонема-то такая есть, и все мы её используем, и звучит она неплохо, иногда очень хорошо, скрашивая язык. Если буква и выглядит белой вороной, то из-за того, что букву-то недопридумали, а подрисовали точки к уже существующей. Хотя вот к «й» мы уже и привыкли. Можно вместо буквы «ё» писать йö, но случаи сразу после согласных — другие. Так же, как с Я, Ю и смягчающим Е. С этими символами можно ближе подогнать разговорный язык к соответствию письменному. Если ру так это ру; если рю так рю, и тому подобное. Писать рьу или рьö — будет три символа, но две фонемы.

ЧСХ, борцы с ё, желающие оптимизировать алфавит, почему-то не требуют отменить недвусмымленно дублирующие друг друга ь и й, произошедшие от одного и того же древнерусского ь (которое читалось как и краткое), на которых висят одни и те же фонемы и которые не пересекаются в употреблении. Вполне несложно привыкнуть как к здравствуьте, играь, ьод, так и к бритйся, сйезжаться и свинйя. Видимо, это потому, что настоящие лингвисты среди подобных борцов не встречаются. Кстати, этот баг с дубликатом короткого и постили ещё в XVII веке, но ни петровские, ни послереволюционные апдейты его так и не пофиксили.