Английский. Почему первый вариант правильный, если were относится ко множественному числу, а i к единственному?

Were к множественному, а i - к единственному... сам понял, что сказал?

Вместо того, чтобы лепить ответы от балды, а потом им удивляться, взял бы да и выучил тему Subjunctive Mood. Знал бы, что форма were в нем не имеет ни времени, ни лица, а просто СОВПАДАЕТ с Past Simple для всех лиц при реальном условии.
При нереальном условии там была бы форма, совпадающая с Past Perfect

.Отче наш у всех разный, выходит.

Это сослагательное наклонение, соответствующее русскому--Если бы.., то бы..
В условной части такого предложения --если бы я/ты/вы /они и т д, используется форма were со всеми лицами

"Если бы я был богатым, я купил бы яхту". Здесь так называемое сослагательное наклонение В нем используется стандартное сочетание If I were... = Если бы я был...

Сравните с другой фразой:
"Если я буду богатым, я куплю яхту". Это простое условное предложение. Поэтому в нем к местоимению I пристегивается уже не were, а обычное am:
If I am rich I will buy a jacht.

И для лучшего понимания вот вам еще аналогичные примеры, уже не с глаголом to be, а с другими глаголами:
(услов.) Если я поеду в Лондон... = If I go to London...
(сослаг.) Если бы я поехал в Лондон... = If I went to London...
(услов.) Если она купит... = If she buy...
(сослаг.) Если бы она купила... = If she bought...

В УСЛОВНЫХ предложениях всех типов вместо WAS применяется WERE.

Запомните это как Отче Наш..))))

Мне тоже интересен ответ на этот вопрос, поэтому оставлю комментарий

В современном английском языке в сослагательном наклонении, которое представлено в примере, возможно was для единственного числа и were для множественного. Классическая грамматика ( особенно для школьников) подразумевает форму were для всех лиц. Для формата единого государственного экзамена разумно придерживаться строгой грамматической догмы. were