Зачем американцы в ing'овых окончаниях заменяют "g" на апостроф? Неужели это упрощает грамматику?

Есть 2 типа применения апострофа:
-для показа принадлежности в особых случаях, например с именами/фамилиями - Mary's apple
-чтоб показать, что что-то "выброшено" из слова, т. е. сокращения: don't, isn't, he's, I've
Иногда этим начинают злоупотреблять, как в данном случае.

Это передает разговорное "глотание" ing-ового окончания слова.

Официальная грамматика не заменяет.
Заменяют люди для разговорности, вне правил.

Кстати, это не только в английском языке.
На языке tagalo, крёстная мать - ninang, а в разговорной речи - nina, ng - пропускается.

По этому слову и с этим окончанием Гугл выдаёт десяток ссылок на песню людей социального дна про туалет. И там много разных слов, где против правил скомканные или пропущенные звуки заменяются апострофом.

Насколько понял, чем ниже уровень интеллекта, тем сильнее упрощается язык, а пропущенные трудные звуки заменяются апострофом или не заменяются вообще ничем. В чатах задействованный уровень интеллекта тоже минимален, и там обычно употребляется "u" вместо "you". А могли бы написать " 'u ", но не пишут)

В русской истории были периоды кризисов, когда в словах активно употреблялся апостроф. Да и сейчас употребляется в среде с недостаточным образованием и (?) в "братских" регионах с тёплым климатом.

Справедливости ради стоит отметить, что в особо интимной речи замена апострофом используется для демонстрации дружеского расположения. Так же в заимствованных словах для демонстрации уважения к ним

)

Ты ишо не зарегился на англоязышном форуме? Туда спроси, чувак. Аль слов не хватает?

Потому, что многие американцы с трудом говорят на английском.

показывают что ŋ произносится как n.

Апостроф показывает, что человек произносит слово не по правилам.
В русском тоже так бывает. Например, по русски можно сказать драсьти вместо здравствуйте.

Да, мне тоже интересно. Американцы только так и делают. Не могут по-нормальному написать