Лингвистический вопрос, ну или даже скорее культурный про язык

Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета:

— Секрет в том, что правильно и то, и другое. Ошибка кроется не в слове, а в словоупотреблении. Итак, разберемся. В известном американском сериале «Friends» есть такая история: один из героев хочет помочь своим друзьям взять в семью ребенка и пишет рекомендательное письмо в агентство по усыновлению, но переживает, что скудный словарный запас помешает ему написать хороший текст. Для решения проблемы он обращается к словарю синонимов, чтобы подобрать как можно больше разнообразных и красивых слов, и вместо «они теплые, приятные люди с добрыми сердцами» получает «они подогретые, располагающие к себе Хомо Сапиенс с отзывчивыми аортальными помпами». Мы смеемся, потому что знаем — не все слова уместны в той или иной ситуации. Так и со словами кушать и есть, которые обозначают одно явление и называются синонимами. Естественно, это не значит, что они абсолютно взаимозаменяемы — как и аортальная помпа далеко не всегда уместна вместо сердца. Слово есть стилистически нейтрально. Мы можем употреблять его в любом тексте любого стиля. В отличие от него, слово кушать имеет особенные оттенки значения — оно придает речи манерность, слащавость. Считается, что это связано с употреблением лакеями этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу». Поэтому использование глагола кушать в речи о себе придает высказыванию странный оттенок самоуничижения и торжественного преклонения перед самим же собой. Согласно современной литературной норме, этот глагол могут употреблять только женщины и только при обращении к детям. Проблема только в том, что ребенок вырастает и продолжает употреблять это слово, говоря и о себе, и о других. Мужчина же не может употреблять слово кушать ни по отношению к себе, ни по отношению к другим. Для большего понимания — похожим примером выступает слово щебетать, строго привязанное в своем употреблении к полу: мужчина никогда не скажет «мы с Васькой вчера в гараже целый день щебетали». Поскольку язык развивается и стилистические оттенки, значения слов могут стираться, меняться, не всем такое словоупотребление режет слух. Многие с настороженностью относятся к этому правилу и продолжают говорить «я пошел кушать». Если вам кажется, что в таком употреблении слова кушать нет ничего странного

Современная литературная норма не накладывает запрета на употребление слова кушать только женщинами по отношению к детям. Во всех остальных случаях следует употреблять только стилистически нейтральное слово есть.

https://fishki.net/2734820-kushaty-ili-esty-kak-pravilyno.html

P.S.А по мне, можно ещё жрать, рубать, хряцать, жевать, топтать, хавать, чавкать, глотать, питаться. И все эти синонимы отличаются только степенью экспрессии и стилистической уместностью. Так что «есть» — это самый нейтральный из вариантов.

Мне и сейчас режет. Говорить - Я ем.
(Кушают - детишки до трех лет.)

смысл один, а окраска слова может и меняться с годами, и быть разной в разных регионах.

вот разбор от лингвиста: https://www.youtube.com/watch?v=MxY-9xB4a3s&t=6s

Ну, считается, что вместо "кушать" надо говорить "есть". Но:
Он любить есть по ночам.
У него есть гараж.
Он есть в этом списке.
При обучении языку можно с ума сойти с этим "есть".
Используя "кушать" можно хоть одну проблему решить. Да и вообще, с детства люблю это слово):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=HX8eq5483Vo

Не заморачивайся. Говори "жрать"

Он правильно говорит...
Кушаю-значит вкушаю, откушиваю что то...
Ем-ВСЁ съедаю...

да так-то бред имхо. всё одно и то же. у нас многие говорят "кушать" мне слух не режет, но сам всегда говорю ем, есть, ешь, как в семье привык. а вообще. вкусил-вкушаешь-кушаешь-ешь похоже упростили сократили...

Еще Чуковский отмечал, что его коробит нескромное, заносчивое выражение «я кушаю». Человек, употребляющий такую форму по отношению к себе, как передает один из словарей, «выглядит немного смешно – у него отсутствует либо чувство языка, либо чувство юмора».

Такая форма не соотносится с нормами современного русского языка, манерна, считается проявлением мещанства.