
Лингвистика
Неужели мосфильмовцы пропустили запятую? Нужна ли тут запятая после слова "конечно"?

Фильм вышел в 1975 году. В эти годы (раньше и позже) вышли в свет справочники известного и авторитетного филолога Д. Розенталя. Вот что он писал по поводу слова "конечно":
"Иногда слово КОНЕЧНО, произносимое тоном уверенности, убежденности, приобретает значение утвердительной частицы и запятыми не выделяется: Конечно правда!; Конечно же это так; Я конечно бы пришёл, если бы меня заранее предупредили. Ср.:
— Вы согласны?
— Только в принципе, конечно (‘разумеется’).
— Но в принципе вы согласны? ,
— В принципе конечно (‘да’)".
Так что, думаю, ошибки здесь нет.
"Иногда слово КОНЕЧНО, произносимое тоном уверенности, убежденности, приобретает значение утвердительной частицы и запятыми не выделяется: Конечно правда!; Конечно же это так; Я конечно бы пришёл, если бы меня заранее предупредили. Ср.:
— Вы согласны?
— Только в принципе, конечно (‘разумеется’).
— Но в принципе вы согласны? ,
— В принципе конечно (‘да’)".
Так что, думаю, ошибки здесь нет.
Тут на конечно - самый упор,
оно перестаёт быть вводным.
оно перестаёт быть вводным.
Не нужна. Это тонкости русского языка
"Если «конечно» произносится с оттенком уверенности, убежденности, то оно используется как утвердительная частица и запятыми не выделяется:
Конечно правда!
Конечно же это так!
Я конечно бы поехал, если бы меня заранее предупредили."
"Если «конечно» произносится с оттенком уверенности, убежденности, то оно используется как утвердительная частица и запятыми не выделяется:
Конечно правда!
Конечно же это так!
Я конечно бы поехал, если бы меня заранее предупредили."
Я бы поставила.
Все это очень мило, про тон непоколебимой уверенности. Только тон - он где? В устах говорящего. А запятую мы ставим (или не ставим) на письме. Давайте я вам прочту без непоколебимой уверенности и с запятой.
Вот вы говорите " не может быть (задумчиво), не может быть... конечно, может."
Филолог, может, и авторитетный, но не святой, не святой)
Все это очень мило, про тон непоколебимой уверенности. Только тон - он где? В устах говорящего. А запятую мы ставим (или не ставим) на письме. Давайте я вам прочту без непоколебимой уверенности и с запятой.
Вот вы говорите " не может быть (задумчиво), не может быть... конечно, может."
Филолог, может, и авторитетный, но не святой, не святой)
Да, пропущена.
не нужна
от контекста зависит, что хотите выразить.
Если зхотите подчеркнуть слово "конечно", то нужно сделать ударение на нём и после него сделать паузу.
В этом случае запятая нужна.
Если ключевое слово другое, то тогда запятая не нужна.
Если зхотите подчеркнуть слово "конечно", то нужно сделать ударение на нём и после него сделать паузу.
В этом случае запятая нужна.
Если ключевое слово другое, то тогда запятая не нужна.
я бы поставил
вот именно, Bad Boy правильно говорит, не нужна!
Похожие вопросы
- В пределожении "Хочется есть - может быть скоро весна? " нужна ли запятая после слова "может быть"?
- Почему, по какому правилу, нужна запятая после слова "непонятным" в предложении (см внутри)
- Нужна ли запятая? Дано предложение: Теперь я знаю правду.. . Нужна ли запятая после слова теперь?
- Так что мой ответ очевиден. После так что нужна запятая?. И слово "соответственно" выделяется запятой?
- Правильно ли поставлена запятая после слова "однако"?
- Нужна ли запятая перед словом КОНЕЧНО в предложении типа:
- Нужна ли запятая после слова "уснуть" и по какому правилу?
- Нужна ли запятая после слова "вероятно"? Если да/нет, то почему?
- Нужна ли запятая после слова "теперь"? Теперь, когда меня спросят, что такое добро, я покажу это видео
- Нужна ли запятая после слова "словно" во фразе "Словно если бы я был там"?
"Да не может этого быть!"
"Да, не может этого быть."
Ну да ;), и разница отображается запятой, которая в речи становится паузой:
"Ну да" и "Ну, да" :)
В первом случае полное согласие, во втором - неохотное согласие.
http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=340