Если количество падежей влияет на богатство языка, то где мировая литература на венгерском, финском и табасаранском?

На самом деле у русских куда больше падежей (о чём есть видео у Микитки Алексеева), просто мы уже перестали их называть падежами, но всё же используем, взять тот же звательный (нп. Арсений-Арсютко-Сень) или местный "лес-в лесу".
А венгры... То что венгры называют падежами мы используем как предлоги, их не по приколу они придумали. Тот же superessivus. Окончания -n/-on/-en/-ön в русском это предлог "на". В/На Украине – Ukrajnában.
У персов раньше были падежи, восемь штук. Такие же как наши, только ещё + аблатив и звательный. Они постепенно вымерли, также как у болгар. И у нас парочка тоже вымерла, это естественный процесс упрощения языка.

Так, просто поправочки.
А так конечно тупорылые правила по типу "жы-шы пиши с и" не обогащают язык, лишь отторгают у иностранцев для изучения, разумнее измерять лексикой, в этом раньше греки давали всем прикурить.
И богатство языка – не равно богатство литературы и различных медиа.

Я даже не спрашиваю, откуда у вас такие странные сведения о папуасских языках.

Какими языками вы владееете настолько, чтобы читать на них художественную литературу в оригинале? И чтобы быть в состоянии её компетентно оценить?

А богатство литературы зависит прежде всего от богатства описываемого мира. Язык, замкнутый на небольшой территории, едва ли создаст богатую культуру.

В латышском семь падежей.

С чего вы взял?!..

кто сказал, что влияют?

Почему эсперанто слабо распространён?

Вы читали, на папуа, "Евгений Онегин" ? В частности - про дуэль ?
Там метают копья с 12 шагов.

Количество падежей влияет на богатство языка, а не на количество писателей.