а почему в программу школ по литературе не включают новые произведения и современных авторов?

Потаму что учителя не читают современную литературу.
Я конечно против этого. 1000 лет изучать пушкина невозможно
Я например хотел написать и защитить тему "Творчество С. Лукъяненко" , а учитель сказал просто я не знаком с его творчеством и се.
В итоге пришлось скачать и защитить на тему связаннную с Пушкиным и Лермонтовым

Все там включено: в программе есть специальный компонент, который предусматривает изучение произведений ПО ВЫБОРУ УЧИТЕЛЯ и УЧЕНИКОВ. В 11 классе соответственно период современности полностью отдан обзорам новых книг на усмотрение ведущего предмет учителя. Так что хороший педагог читает с детьми и Пелевина, и Иванова, и Глуховского, и Минаева. Другое дело, что некоторые вещи Сорокина, например, и иным студентам вузов показывать нельзя. К тому же учить стоит все же на образцах, проверенных временем и не одним поколением читателей, что из современных книг станет таким образцом - ?Хотя я бы обязательно предложила к прочтению А. Иванова, Л. Улицкую, Т. Толстую, Д. Быкова и М. Шишкина.

В программу УЖЕ включили Гарри Поттер и Философский камень. Вот так вот!

честно говоря, это действительно уже достало!
и вобще классика разрушает психику ребенка!
то Анна Каренина под поезд бросилась, то Раскольников женщину топором зарубал.. .
не спорю, и даже сейчас таких тем немало, но лучше читать все-таки свежую, понятную молодежи литературу