Какой во вашему мнению автор фэнтези описывает законы магии наиболее близко к реальности?

Я в основном фантастику читаю, по этому ответить на вопрос не смогу, но самой интересно стало, спасибо что задали его. Говорят, к книгах про Гарри Поттера использованы материалы каких-то магических учений. В СМИ было как-то упомянуто про протест группы оккультистов, против чтения этих книг детьми. Дескать, это инормация не для широкого круга читателей, и настолько действенная, что дети могут, повторив некоторые из описанных ритуалов, очень сильно навредить себе. Знакомая, прочитав несколько книг уловила почти полное сходство с кое-какими эзотерическими практиками, которые в ходу у лайтворкеров. Так что писательница не брезгует читатать книги эзотерического и магического толка, используя их материал в своих художественных замыслах. У Лукьянеко в "Дозорах" присутствуют некоторые детали взятые из реальности. Например, сюжет с чёрной воронкой. Подобные энергетические конструкции существуют, но классифицируют их в магии по другому.
Магия - это целенаправленное энергетическое воздействие с привлечением тех или иных сил, уважаемые отрицатели этого явления. Можете думать и говорить, что этого не существует. От этого оно не менее реально.
У Коэльо тоже встречаются некоторые реально-действующие приёмы, но вскользь. Последняя книга с конкретной лажей. Или на него надавили, чтоб не трепался на тему настоящей магии, или просто фантазия у него разыгралась.

ну уж точно не Толкин (хотя кто его знает)
В"Дозорах" много весьма правдоподобных вещей

Очень интересный вопрос. Хотелось бы лучше понять, что, собственно, Вы имеете в виду?
К реальности чего, магии?

Советую заняться изучением физики или хотя бы сменить марку гашиша.

К какой реальности?
Магия существует именно в фантазии и в литературе фантастической. И законы её - фантастические.

Одной реальности никогда не было и не будет-СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СКОЛЬКО И РЕАЛЬНОСТЕЙ!!!!

знать бы как они на самом деле звучат эти законы, а уж там и судить будем

Согласен, Роджер Желязны, но не только в "Хрониках Амбера".

Думаю, апостолы из библии)

По моему в Библии все четко написано =) Ну еще у Белянина красиво написано =) Особенно в "заговоре черной мессы" =)

На мой взгляд, Роджер Желязны в "Хрониках Амбера", особенно в пятикнижии Мерлина.

Лучше Головачева никто фентези не пишет .
Ну если только наша Верховная Рада . Законы поистинне фантастические и бюджет страны тоже .

Да все авторы - творения этого мира, а то что они пишут - лишь отображение объективной реальности. Толкиен, Желязны, Хаббард, Азимов, Кларк, Бредбери, Лазарчук, Перумов - где-то, когда-то их мозг как чистый лист получил информацию о неких реалиях, чтобы впоследствиии запечатлеть их в художественных образах их творчеств....

библия.

кому как по сюжету удобно тот так и пишет. а Никитин вобще бэтман-читать всем

Роджер Желязны! Это однозначно!

Робин Хобб

Анжей Собковский "Ведьмак"
Ну, это мое личное мнение.. .
Особенно прикалывает фразочка (когда чародейка учит молодую ведьмачку пользоваться энергией: "Ей (энергией) нужно пользоваться так, как будто пукаешь в бальном зале - тихо, небольшими порциями и так, чтобы никто не догадался, что это твоя работа"(цитата приблизительна!):)) )
Желязны? Может быть. Мне у него наиболее симпатичен "Творец снов"

Желязны.

Я фэнтези не читаю.

Спрег де Камп "Чародей поневоле")))))

Никитин

По-моему, проще сказать, кто не описывает )) Если не брать в расчет экстрасексов и псевдоколдунов, обитающих в нашем мире, то наиболее реальным можно считать описание магии у тех писателей, которые помнят, что магия не всесильна, а колдуны не боги. В этом смысле считаю показателем Ольгу Громыко и ее сериал про Ведьму. Также можно отметить некрпоманта, описанного Перумовым.

Роберт Сальваторе, книги про Дриззта До'Урдена, темного эльфа. Описывается магия многих существ: от простых людей и до подземных чудовищь, использующих магию для охоты и защиты...